cynth a écrit :je m'apercois que beaucoup ont choisi la facilité et ont migré a GM. Et j'ai de même constater que ca frimait pas mal...
Je viens d'arriver et j'ai choisi fundanse sans aucune appréhension de départ, en allant sur les forum je m'appercois que la ville est soi-disant presque morte, et ce que je suis parti a GM pour autant non. Parce que j'ai envie de faire partie de ces personnes qui vont faire revivre la ville de Fundanse.
C'est tout à votre honneur, et j'espère franchement que Fundanse reviendra, car depuis quelques temps, on a vu toutes les parties de Cinéjeu être petit à petit désertées, et seule Gérardmerveille reste. Pourtant, Fundanse a les mêmes possibilités que GM, à cette différence près que le rythme y deux fois plus rapide. Personnellement, ça l'est trop pour moi.
Ce qui est dommage à Fundanse, c'est que la population ne semble pas réussir à se renouveler. A Gérardmerveille, on a beaucoup de départs de producteurs actifs, mais on a aussi beaucoup d'arrivées pour les remplacer, et parfois des retours d'anciens producteurs (soit en reprenant leur studio, soit avec un nouveau studio).
J'ai l'impression qu'à Fundanse, ce n'est pas le cas. Or, je pense que ça doit être démotivant pour un ancien producteur de revenir sur une partie qui est en train de mourir.
Bref, j'espère voir Fundanse à nouveau active, mais il est vrai que ça risque d'être difficile en l'état actuel des choses.
Il fut un temps où deux communautés vivaient chacune de leur côté, et se retrouvaient de temps en temps pour des Cinés d'Or très sympathiques. J'aimerais revoir ça.
Pour ce qui est de la soit disant facilité, par contre, je ne suis pas d'accord. Personnellement, aujourd'hui, je ne voudrais en aucun cas partir sur une autre partie après tout ce que j'ai fait à GM. Donc pour ceux qui ont décidé de quitter Fundanse pour tout reprendre à zéro à GM, ça n'a pas du être facile, je pense.
Quand à la soit disant "frime", je pense (ou j'espère) qu'il s'agit de quelque chose dit sous le coup de la colère ou la déception (ou de la "jalousie" si jalousie il puisse y avoir entre les deux villes, ce qui serait dommage) car il n'y a à mon avis aucune frime à Gérardmerveille.
Alex Hickey a écrit :Donc, en plus de devoir attirer dix à quinze joueurs d'un seul coup sur Fundanse, dont au moins trois qui deviendront des producteurs majeurs, il faudra aussi que ces joueurs s'unissent et fassent vivre leur forum, pour que les nouveaux arrivants qui se seront d'abord installé à Jollywood ou Cannasucre puisse être tenté de déménager non pas à Gérardmerveille, mais à Fundanse.
En effet, le RP sur le forum doit beaucoup jouer dans la réussite de GM, je pense. Car les discussions y étant nombreuses et régulières, les joueurs reviennent très souvent sur le forum, et donc sur le jeu.
Je pense que si le forum n'était pas si actif, beaucoup de joueurs reviendraient moins souvent sur Cinéjeu.
cynth a écrit :Et bien je suis satisfaite deja a ce point, parce qu'on parle deja un peu plus de Fundanse. Le challenge est là, refaire vivre cette ville, quelque chose qu'on ne peut faire a GM, vous voyez ou pas? Plus que le simple fait de produire des films, il faut la faire revivre c'est bien ca qui m'interresse.
Le problème dans le cas présent, c'est que pour le moment, même si on discute de la "renaissance" de Fundanse, ce sont ici des joueurs de GM qui discutent avec vous.
Il faut donc maintenant faire venir de nouveaux joueurs à Fundanse, et comme l'a dit Alex, des joueurs qui perdureront, et pas des joueurs qui vont venir quelques mois pour disparaître ensuite.
the kom a écrit :Quand je vois les sorties prochaines de FD, je me dit que ça vas être dur de remonter la machine, même moi j'ai suivit le mouvement des films minimalistes après mon dernier film travaillé.
Je ne suis pas d'accord. Toutes les parties ont démarré avec seulement deux ou trois joueurs. Peut-être plus pour les parties 1.5 car elles ont été créées alors que plusieurs joueurs étaient dispachées sur des parties 1.0 et se sont retrouvés sur les nouvelles parties.
Mais malgré tout, je me rappelle d'une activité bien moins fleurissante à mon arrivée à GM, alors qu'il y avait déjà 1 an et demi cinéjeu d'écoulés. Donc au tout début, ça devait être encore moins actif (Ari ou Jeremy le confirmeront ou pas). D'ailleurs au début, les résumés de films y étaient bien plus courts aussi
cynth a écrit :de plus pour les resumés, si ca doit depasser les dix lignes c'est pour aller jusqua une quinzaine de lignes, moi ca me gonfle les synospis qui ressemblent à des nouvelles, on est pas la pour ca, pas d'accord?
Personnellement, j'ai petit à petit rallongé mes textes car je ne veux pas seulement résumé une histoire, mais mettre en place une ambiance, présenter des personnages, leur psychologie etc...
Ce sont des choses qu'on ne retrouve pas dans un résumé de film habituellement, mais parce que le film existe réellement derrière. Ici, sur Cinéjeu, comme aucun film n'existe réellement, la seule manière de développer la chose est de développer le résumé du film.
Et puis, c'est ça qui donne plus de différence aux films. Si on en reste à 10 lignes, on a vite l'impression de toujours retrouver la même chose, je pense.
