Puisqu'il y a un peu de monde sur le forum, je souhaiterai avoir votre avis sur ce sujet. J'espère que vous argumentez vos votes (c'est ce qui m'intéresse le plus!)

Franchement, pour ma part je ne sais pas quoi répondre, aucune des solutions en fait.

Le réalisme oui mais tout dépends du contexte.
Par exemple je trouve Back From Mars parfois trop réaliste dans le contexte que vous avez souhaité donné.

Certains de mes films sont réalistes d'autres non
Mes Inspecteurs Harry ont une petite annotation comique et parfois peu réaliste mais plausible.
Tout comme ma série Oscar ^^

En résumé, oui pour le réalisme et non, le contexte change tout ^^.

=> Nivek : En fait tu dois confondre avec la logique des événements au sein de l'histoire.

=> Ari G : Ta préférence tend vers quoi ?

J'ai voté pour primordial cependant cela dépend du film. Par exemple, pour mes Bubble Got, le réalisme n'est pas de mise. Mais c'est une série animation donc cela est ok.

Ainsi je pense que cela dépend du type de film fait par le producteur mais soyons clair, dans la majorité des cas le réalisme est primordial.

Euh moi je ne sais pas dsl

Tout simplement primordial pour ma part! J'essaie de produire au maximum en suivant cet axe!

Moi c'est primordial pour ma part, je travaille qu'avec cette perspective, même quand j'écris du SF, j'essaye que tout évènement doit être réaliste.

J'ai voté accessoire. En effet, le réalisme n'est pas omniprésent dans mes films ; certains le sont plus que d'autres. En effet, les Zone 666, pour ne citer qu'eux, sont basés sur des données rassemblées sur les Marines américains, tandis que [g]Calamity[/g] est un film où tout le monde semble connaître tout le monde, où le héros a un sosie célèbre...
Cela dépend des films, en gros.

inutile pour moi le realisme

Le réalisme, c'est la vie...
Le cinéma est un "délire" artistique qui est un reflet de la vie comme dans un mirroir déformant où le réalisme n'a pas vraiment ça place... (ça dépend des genres bien sur... )

Moi ça m'éclate de voir par exemple Chuck Norris gagne a eux seul la guerre du Vietnam, que Chow-Yun Fat tire avec un flignues dans chaque mains, que The Rock tire avec un fusil à pompe dans chaque main ( ), que Bruce Willis sauve New-York d'actes terroristes, que papy Charles Bronson bute des dizaines de jeunes voyous en pleine ville à l'arme de guerre, que Kurt Russell et Steven Seagal grimpent dans un avion en vol pour liberer des otages, que Maurizio Merli affronte et triomphe de la Camora, que Stallone mette la branlée sur un ring à un gars qui pourrait être son fils (voir petit-fils! )...

Si je veux du réalisme, je regarde une chaine d'info!
Le cinéma permet de se libérer des contraintes du monde réel, permettant aux scénaristes et aux metteurs en scènes de laisser libre court à l'imagination.
Et l'imagination est rarement réaliste...
inutile de précisé que j'ai répondu "Inutile" au vote...