Lorsque vous décidez de faire une suite à un film, trouvez-vous qu'il faille tenter au maximum de conserver les mêmes acteurs (pas forcément tous, mais un minimum) d'un film à l'autre ?

Personnellement, je trouve ça bien plus sympa et cohérent que ce soit le même acteur qui fasse les suites.

Pour prendre encore exemple sur ce que j'ai fait à Baltimore, j'ai par exemple créé la Saga Outlaws et j'ai tenu tout le long à garder les mêmes acteurs.

Par contre, pour ma saga John Ka (un James Bond made in Morcar Prod ), il est arrivé que l'acteur change, comme ça a été le cas pour les James Bond. Mais j'essayais au maximum de conserver le même. Même chose pour les Mary Lester.

Par contre, j'avais des concurrents qui sortaient des suites avec des acteurs qui n'avaient rien à voir, les suites sortant d'une semaine sur l'autre puisqu'elles étaient tournées en même temps finalement.
Je ne trouvais pas ça réaliste. Or comme j'essaye de trouver un minimum de réalisme dans ce jeu...

Qu'en pensez-vous ?

Oui, ils deviennent gourmands.
J'avais ainsi commencé ma saga Outlaws par une série Z avec Patrick Lassek, et ça a terminé par des superproduction.

maggiefraggle a écrit :le tout est de gérer pour que ce soit possible, genre contrat d'exclu.

Pas forcément un contrat d'exclu.
J'ai par exemple enchainé plusieurs tournages avec Tamara Berger à Baltimore, qui jouait le rôle de Sara Anderson, mais pour le tout dernier film j'ai du sans cesse remettre le tournage à plus tard car elle était toujours occupée.
C'était sympa aussi, d'une certaine manière, de devoir réussir à trouver le créneau dans son emploi du temps, d'autant plus que mon film était une superproduction.

Moi personnelement, oui. Pour certain film et série.