Et j'en suis super fier !! Je viens de faire l'un, si ce n'est LE plus gros bide de l'histoire du cinéma (et peut-être du jeu, je ne sais pas)

Zéro spectateur ! Et le pire, c'est que cette daube est quand même resté 3 semaines à l'affiche !!

A coté de mon chef d'oeuvre, "Le Boulet" avec Vincent Lagaf est une réussite !

Au moins, après avoir touché le fond, je ne peut que remonter ...

http://www.cinejeu.net/index.php?page=p&id=53&unite=fenetre&section=vueFilm&idFilm=30139

heu ses le baltringue pas le boulet. je savai qu'il trichai la plus part mais qu'il s'etai con ???? en meme temps faut etre con pour tricher.

Delavigne a écrit :Et j'en suis super fier !! Je viens de faire l'un, si ce n'est LE plus gros bide de l'histoire du cinéma (et peut-être du jeu, je ne sais pas)

Zéro spectateur ! Et le pire, c'est que cette daube est quand même resté 3 semaines à l'affiche !!

A coté de mon chef d'oeuvre, "Le Boulet" avec Vincent Lagaf est une réussite !

Au moins, après avoir touché le fond, je ne peut que remonter ...

http://www.cinejeu.net/index.php?page=p&id=53&unite=fenetre&section=vueFilm&idFilm=30139

moi aussi j'ai fait 0 spectateurs avec "Girlfriend Party" à GM mais après ça s'est rempli mais bon j'ai fait -99% de perte mais je n'en suis pas fier moi.

Ah ouais, mais non, il n'est plus en salle : il a finis avec 100 % de déficit !!

Moi j'en suis fier car je suis un accro des "nanars" : ces films pourris que seul quelques initiés (malades mentaux) connaissent et peuvent regarder jusqu'au bout sans avoir envie de se pendre !

Si vous ne connaissez pas ce site, je vous le conseille :
http://www.nanarland.com/

si si je connais car à GM on va peut-être faire un concours sur ça ^^ en tout cas félicitations à vous ! ha ! ha !

Moi je suis pas tout à fait d'accord. Pour moi un nanar' est quand même un film travaillé, avec un fond même nul mais un fond quand même. Alors que votre production semble, et je n'ai pas été vérifier, faire des plagiats.
Dans un nanar' il y a des trucs à sauver, ce qu'il n'y a pas dans un plagiat.

ÉDIT : Après vérif', en fait ce n'est pas un film que vous avez fait, même si c'est normal vu la partie sur laquelle vous êtes. Alors qualifier ça de nanar' c'est comme qualifier une un boîte de hareng vide de poisson succulent.

elle plagie pas mais je crois qu'on peut pas écrire sur se genre de partie.

Martin Labavure a écrit :elle plagie pas mais je crois qu'on peut pas écrire sur se genre de partie.

Yep, j'ai édité

Mais attention !! A la base, je n'ai pas pris des acteurs inconnus et nuls ! Ils avaient 1.5 étoile et la "star" féminine en avait 3 ! Le producteur lui-même avait 1.5 étoile !!

Non, non, non, mon ami(e). La base était solide, c'est juste que je suis un avant-gardiste incompris de ma génération comme le fut Ed Wood en son temps (ou Lagaf aujourd'hui^^).

Cette daube cinématographique deviendra, et j'en suis certain (ou au moins, j'essaye de me rassurer) un chef d'oeuvre pour les générations futures (mais alors très loin dans le futur je pense^^).

je ne perds pas l'espoir de renouveler l'exploit et de refaire un zéro spectateur, et ce, sans tricher, c'est à dire sans faire appel à des nulos de dernière catégorie !

Moi, j'aime le cinéma tout pourris, et tel un Christophe Lambert s'échappant de sa Fortress ou tentant de contrer les romains du haut de son cheval anorexique, je me battrais pour que vive à jamais la médiocrité !!

tou se qu'elle a voulu t'expliquer ses qu'il y a qu'un titre et des acteurs pas de synopsie pas d'affiche.

Delavigne a écrit :Mais attention !! A la base, je n'ai pas pris des acteurs inconnus et nuls ! Ils avaient 1.5 étoile et la "star" féminine en avait 3 ! Le producteur lui-même avait 1.5 étoile !!

Non, non, non, mon ami(e). La base était solide, c'est juste que je suis un avant-gardiste incompris de ma génération comme le fut Ed Wood en son temps (ou Lagaf aujourd'hui^^).

Cette daube cinématographique deviendra, et j'en suis certain (ou au moins, j'essaye de me rassurer) un chef d'oeuvre pour les générations futures (mais alors très loin dans le futur je pense^^).

je ne perds pas l'espoir de renouveler l'exploit et de refaire un zéro spectateur, et ce, sans tricher, c'est à dire sans faire appel à des nulos de dernière catégorie !

Moi, j'aime le cinéma tout pourris, et tel un Christophe Lambert s'échappant de sa Fortress ou tentant de contrer les romains du haut de son cheval anorexique, je me battrais pour que vive à jamais la médiocrité !!

En fait, ce que loloestla veut dire, c'est qu'on croyait être face à un film créé de toute pièce comme nous y sommes habitués en tant que joueurs de partie fun.

Donc, on ne sait pas trop quoi dire pour une partie hardcore avec des films simplement vides et qui ne se jouent que sur les données scriptées du jeu.


Pour exemple de films auxquels nous sommes habitués :
http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... Film=13420
http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... Film=12358
http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... Film=13389
http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... dFilm=5014

Créés, inventés et illustrés par les joueurs eux-mêmes sur base de leur propre imagination, leur propre rédaction, etc. Mais attention, je ne te présente ici que le meilleur cru des derniers jours sur GérardMerveille. Des films bien plus modestes percent également. ^^

Même des nanards !
http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... Film=12949

Je sais, je connais. je joue moi-même une partie fun, mais je me suis inscrit sur une partie hardcore aussi car il y a deux tours par jour.
Quand on débute, la progression est longue et c'est propice à laisser tomber.

Je m'étais déjà inscrit à ce jeu il y 1 ou 2 ans, mais j'avais abandonné car, justement, c'était trop long pour évoluer, mais cette fois-ci, je vais tenter de m'accrocher

Sur quelle partie fun?

Nanoyo a écrit :Sur quelle partie fun?

Manquerait plus que ce soit Luxure !!

avec un nom pareil ?