Les séries TV

[Morcar]

Bon, j'ai regardé le double épisode/téléfilm "Scream", et en effet, ce n'est pas brillant. On dirait une sorte de mauvais téléfilm d'horreur, réunissant tous les clichés du genre. Ca se laisse regarder pour ceux qui ont suivi les deux saisons, et se sont donc attachés aux personnages, mais sans arrêt ne n'ai pas arrêté de sourire en me disant "Ils ne vont pas faire ça ?", et puis si.
Quand le personnage qui se révèle être le tueur est apparu, je me suis dit comme toi "Ca serait trop facile que ce soit lui". Mais pour finir, je trouve que c'est pire encore car ses raisons sont encore plus ridicules.
Quand même, pour vouloir proposer un épisode spécial en plus des saisons habituelles, il faut être certain d'avoir une bonne idée, pas un truc aussi classique que ça ! Moi qui craignait à m'origine, quand ce projet d'apdatation tv de la franchise avait été annoncé, que la série serait un mauvais mélange de tout ce qui se fait dans le genre horreur, j'avais été agréablement surpris par la première saison. Et si la seconde était globalement décevante, cet épisode spécial l'est encore plus.

Espérons qu'ils fassent mieux avec la 3è (et sans doute dernière) saison, histoire de finir sur une meilleure note que ça.

Je suis complétement d'accord: Avoir un tueur différent par saison (avec peut-être des motivations nouvelles et/où originales), ça aurait été un plus.
Tout comme il aurait été intéressant que chaque saison se déroule dans une ville différente, avec des personnages différents (et pourtant j'adore le trio Emma/Noah/Audrey! ) car ça aurait permit de rendre ça "neuf", nouvelle ville, nouvelle intrigue, nouveau tueur et donc, nouveau mobile...

Une série anthologie ?
Je ne sais pas si ça aurait marché non plus, pas en gardant le titre "Scream" en tout cas. Car en ayant choisi ce titre, il fallait quand même un minimum de références et/ou clins d'oeils à la saga de films. Or en faisant des saisons totalement indépendantes les unes des autres, soit elles n'auraient plus eut rien à voir avec la saga de films, soit chaque saison se seraient trop ressemblées les unes aux autres.

Mais ce qu'on préssentait dans le final de la saison 2, qui revient dans le final de cet épisode spécial, semble bien amener vers le point final de l'histoire de Brandon James. Et je t'avouerais que j'aime assez cette histoire. Ils ont quand même su créer une "légende" plutôt sympa pour la trame de fond de la série. C'est juste qu'il n'y avait pas de quoi en faire x saisons.

[Gérard Cousin]

Une série anthologie ?
Je ne sais pas si ça aurait marché non plus, pas en gardant le titre "Scream" en tout cas. Car en ayant choisi ce titre, il fallait quand même un minimum de références et/ou clins d'oeils à la saga de films. Or en faisant des saisons totalement indépendantes les unes des autres, soit elles n'auraient plus eut rien à voir avec la saga de films, soit chaque saison se seraient trop ressemblées les unes aux autres.

Je pense que l'essence de Scream, à savoir "petit-ville paumée+tueur masqué qui n'est pas un mort vivant type Jason ou Michael Myers mais c'est l'un des persos qu'on voit+une héroine et ses amies prisent pour cible+ des meurtres bien imaginatifs", je pense que ça aurait pu fonctionner oui!
Mais il aurait fallu lier ça en utilisant parfois les persos d'autres saisons: Genre, pourquoi pas imaginé que un ou des survivants de la S1 soient dans la S2 et se retrouvent de nouveau confronté à ça... Avant de s'apercevoir que la gentille et si douce héroïne de la S1 est tellement traumatisée qu'elle est devenue tarée et à commencer, elle aussi, à jouer du couteau sous le masque dans cette nouvelle ville...
Et là, c'est qu'un exemple parmi tant d'autres de ce qui aurait été possible de faire!

Autre chose que j'ai trouver dommage dans la série Scream sur Netflix, pas une fois, le nom de "Woodsboro" n'est prononcé!
Ok, ça aurait pas changer grand chose mais j'aurais trouver ça cool qu'un flic (ou Noah) dise que ce massacre rappel ceux de Woodsboro y'a un paquet d'années!
C'est le genre de clin d'oeil qui aurait été cool sans être trop invasif!

Mais ce qu'on préssentait dans le final de la saison 2, qui revient dans le final de cet épisode spécial, semble bien amener vers le point final de l'histoire de Brandon James. Et je t'avouerais que j'aime assez cette histoire. Ils ont quand même su créer une "légende" plutôt sympa pour la trame de fond de la série. C'est juste qu'il n'y avait pas de quoi en faire x saisons.

Au vu de la fin de l'épisode spécial, j'ai un doute: On voit le père d'Emma se rendre sur la tombe du gars tuer en prison, non?
Et juste après, on voit un type assez similaire signé à l'hotel sous le nom "James"...
Est-ce que c'est pas la même personne?
Et que Brandon James (ou son frère car on mentionné que Brandon avait un frère qui l'aimait plus que tout!) ne soit autre que le père d'Emma?
Et qu'il ait prit une autre identité depuis?

[Morcar]

Ca me parait trop facile, donc je ne pense pas que ce soit ça justement. Ca doit avoir un lien avec le père, c'est évident, mais ça l'était déjà dans la saison précédente, mais si justement on l'a montré lui (sur la tombe de Kieran le tueur, en effet), puis quelqu'un de dos prenant une chambre au nom de "James", c'est pour faire croire que, mais ce n'est pas lui. A mon avis, le père doit simplement en savoir plus qu'il ne l'a dit, se doute donc sans doute de qui a commis ce meurtre au tribunal, et craint donc que tout ça ne soit pas fini et qu'il va y avoir un autre tuerie.
Mais à mon avis, celle-ci sera la dernière, mettant un point final à l'histoire. Vu que ce nouveau tueur, à la fin de la saison 2, reprochait à Kieran de lui avoir "pris son nom", on va avoir un nouveau tueur qui dira tuer au nom de Brandon James. Comme on ne sait pas comment Brandon a terminé finalement, puisqu'il n'est pas mort mais a été abandonné devant sa maison par le flic et la mère d'Emma, et que quelqu'un a répondu au mot de la mère laissé dans l'arbre, on peut deviner que tout ça va être lié.
Mais de toute façon, même si les audiences leur permettaient de faire une saison 4, il faudrait qu'ils passent à une autre histoire, pas qu'ils continuent encore sur l'histoire de Brandon James, car ça commence à faire beaucoup de monde qui tue en son nom quand même.

Pour l'idée de faire des suites liées par un ou deux personnages, un peu comme dans les films "Destination finale", mouais... Personnellement, ce que j'aime dans les séries comme dans les saga de films, c'est accrocher à un ou des personnages, et les retrouver, les voir évoluer etc... Mais ça a la faiblesse que je disais avant.

Avant de s'apercevoir que la gentille et si douce héroïne de la S1 est tellement traumatisée qu'elle est devenue tarée et à commencer, elle aussi, à jouer du couteau sous le masque dans cette nouvelle ville...

La rumeur dit que c'était l'idée de Kevin Williamson pour "Scream 2", avant que le scénario ne fuite et qu'il ne change tout (je n'y crois pas trop), qui voulait que Syd soit le tueur dans le 2nd volet. Une autre rumeur (plus crédible) dit qu'il avait pensé à Gale. Ils ont voulu nous le faire croire aussi dans la saison 2 de "Scream" en quelques sortes, mais n'ont pas osé le faire évidemment (je n'y croyais pas du tout personnellement). Cette idée que le tueur d'une suite puisse être une victime du premier film, ayant pêté les plombs, me parait très intéressante pourtant.

Mieux encore ! La première fois que j'ai vu "Scream 4", j'ai vraiment cru qu'ils allaient terminer le film avec le tueur qui s'en sortait et passait pour une victime. Ca aurait pu donner quelque chose de terrible que dans un 5è film un nouveau tueur voudrait en fait ce venger de ce tueur du 4, qui serait donc devenu le héros/victime

Autre chose que j'ai trouver dommage dans la série Scream sur Netflix, pas une fois, le nom de "Woodsboro" n'est prononcé!
Ok, ça aurait pas changer grand chose mais j'aurais trouver ça cool qu'un flic (ou Noah) dise que ce massacre rappel ceux de Woodsboro y'a un paquet d'années!
C'est le genre de clin d'oeil qui aurait été cool sans être trop invasif!

Mouais... Ils font sans arrêt référence à des films d'horreurs connus, mais ne pouvaient pas faire référence aux films "Scream". Placer la série dans le même univers que les films n'aurait pas été une bonne idée à mon avis. Ils auraient même pu aller jusqu'à vouloir faire apparaitre des personnages des films dans la série sinon...

[Gérard Cousin]

Ca me parait trop facile, donc je ne pense pas que ce soit ça justement.

Ou le père d'Emma est peut-être le frère de Brandon James, le fameux Troy James? Car si on ne sait pas ce qu'est devenu Brandon James, on en sait encore moins sur son "frère"...
Et puis niveau "facilité", l'épisode d'Halloween, c'est devenu un nouveau "maitre-étalon"!
Le suspect le plus bizarre, celui sur lequel ont fait peser le plus de doute, celui qui est un coupable désigné...
C'est lui!
Voila le twist!

Mouais... Ils font sans arrêt référence à des films d'horreurs connus, mais ne pouvaient pas faire référence aux films "Scream"

Mais jamais Scream!

Placer la série dans le même univers que les films n'aurait pas été une bonne idée à mon avis. Ils auraient même pu aller jusqu'à vouloir faire apparaitre des personnages des films dans la série sinon...

Je pense que ça aurait été un bon moyen de "boucler la boucle"!
Là, par moment, on peut se demander pourquoi ça s'appel Scream, pourquoi ça utilise cette license pour au final, un produit qui n'en a pas "besoin", ne reprend pas d'éléments des films (ni masque ni truc emblématique...) et donc pourrait parfaitement se passer du nom Scream car ce genre d'histoire développer dans la série, on le retrouve dans je ne sais combien de films et/ou DTV se voulant d'horreur/slasher!
Par contre, je te rejoins, j'aurais pas trouver ça cool de voir des persos des films débarqués, déjà parce que ça n'aurait pas été logique (lorsque tu as plusieurs fois été la victime potentielle de tueur masqué, je suis pas sur que tu te rende dans une ville où ça tombe comme des mouches dû à un tueur masqué! )
Mais j'aurais trouver ça cool que les flics ou Noah, le spécialiste des massacres et autres morts, évoque Woodsboro...
(Comme j'aurais trouver ça cool qu'il base certaines de ses théories sur les films Scream, toujours pour le clin d'œil! )

[Erbaf]

La fin de Scream 4 est l'une des plus rageante qui m'est été donné de voir jusqu'à ce jour.
5 mn en trop

[Morcar]

Pas possible, Gégé, puisque le père d'Emma faisait partie des jeunes qui ont été la cible de Brandon James à l'époque. On le sait depuis la saison 1.
Pour l'épisode d'Halloween, on est d'accord, quoique... Ce qui est sûr, c'est que si tu prends ce téléfilm indépendamment du reste de la série, c'est vraiment un mauvais téléfilm avec tous les trucs classiques du genre si bien qu'il n'y a aucune surprise. Mais je pense qu'ils pensaient surprendre avec le fait que ce personnage n'était pas la personne qu'on croyait qu'il était. C'est foireux, mais c'est à mon avis l'effet qu'ils espéraient faire.

Logique qu'ils ne fassent jamais référence à la série de films "Scream" puisque la série porte le même nom. Je pense que ça donnerait un truc un peu bancal.

Là, par moment, on peut se demander pourquoi ça s'appel Scream, pourquoi ça utilise cette license pour au final, un produit qui n'en a pas "besoin", ne reprend pas d'éléments des films (ni masque ni truc emblématique...) et donc pourrait parfaitement se passer du nom Scream car ce genre d'histoire développer dans la série, on le retrouve dans je ne sais combien de films et/ou DTV se voulant d'horreur/slasher!

Je ne suis pas d'accord, il y a tellement d'éléments repris de la franchise de films que si ça n'avait pas été fait comme une adaptation, on aurait hurlé au plagiat. L'histoire d'une fille pourchassée par un tueur à cause du passé de sa mère, ayant pour amis quelques geek nourris aux films d'horreur depuis leur enfance, et qui n'arrêtent pas de faire des parallèles entre ce qui leur arrive et les règles du cinéma d'horreur, c'est la recette de scream, et d'aucun autre film du genre.

La fin de Scream 4 est l'une des plus rageante qui m'est été donné de voir jusqu'à ce jour.
5 mn en trop

Sachant qu'Ehren Kruger, le scénariste de Scream 3 (sur la base des idées de Kevin Williamson), a été rappelé par les producteurs en cours de tournage pour retoucher la fin du film, car celle de Kevin Williamson ne leur convenait pas et qu'ils ont donc fini par se fâcher avec lui et le virer, je ne serais pas surpris que ce soit justement ces dernières minutes qui aient été écrites par ce type, et je ne serais pas surpris qu'il ait écrit ça en quelques minutes seulement sans trop se fouler et sans chercher à faire quoique ce soit d'original.
La boulette du tueur qui met la puce à l'oreille de Gale, c'est d'une facilité sans nom, et ça a été fait et refait on ne sait combien de fois. Et tout ça pour finir le film avec le même trio que d'habitude, pour se garder la possibilité de faire une suite toujours avec les mêmes. Ces trois là ont plus de vie que les chats.

On est d'accord, ils auraient pu faire bien mieux. Et comme le succès n'a pas été au rendez-vous, je pense que ça restera la fin de la franchise. Surtout que quelque part, je me dis que les acteurs ne voudront pas reprendre leurs rôles avec quelqu'un d'autre que Wes Craven derrière la caméra (et pourtant, je pense qu'ils auraient bien mieux fait d'engager un jeune réalisateur original pour ce 4è film que Wes Craven).

[Les Flims Plalstique]

Morcar, t'as vu que Person of Interest reprenait mardi prochain ? Dernière saison, j'en attends beaucoup.

Sinon, j'ai trouvé LA série Gérard Cousin :

[Gérard Cousin]

Sinon, j'ai trouvé LA série Gérard Cousin :

J'ai l'impression d'avoir fait cette série une vingtaine de fois à GM!

[Morcar]

Morcar, t'as vu que Person of Interest reprenait mardi prochain ? Dernière saison, j'en attends beaucoup.

Oui, j'ai vu ça, ça passe le même soir qu'Incroyables Talents, donc je pense que je regarderai en replay, pour regarder l'émission de la 6 avec Madame J'ai trop de trucs à voir à la télé en ce moment, si bien que je n'arrive pas à trouver la motivation à bouger au ciné...

[La Grande Divine]

C'est tout le contraire. Je trouve cette télé d'une nullité crasse, que je trouve le courage de me deplacer en salles

[Morcar]

99% de ce que je regarde à la télévision sont des films et des séries TV comme Person of Interest dont parlait juste avant Ronan. Mais il y a quelques émissions que je regarde ou regardais avec plaisir : Pékin Express me plaisait beaucoup, bien que le côté "Carte au trésor" du début avait petit à petit été de plus en plus bouffé par le côté engueulade entre équipes, ce qui était dommage. Quand à "Incroyables talents", c'est la seule émission du genre que je regarde car on y voit toutes sortes de numéros, y compris des trucs dont je n'aurais jamais imaginé n'existence et qui sont excellents !

Mais en effet, la bonne télévision reste une très infime partie de tout ce qui est diffusé.

[Morcar]

J'ai terminé de regarder la saison 1 de Luke Cage. Pffffffffffffffff que c'était long...
L'ambiance de la série est bonne, les personnages sont bons, mais ils ont trainé pour tenir 13 épisodes, alors que la moitié moins aurait suffit. On est bien loin de la qualité de "Daredevil".

[Erbaf]

J'ai terminé de regarder la saison 1 de Luke Cage. Pffffffffffffffff que c'était long...
L'ambiance de la série est bonne, les personnages sont bons, mais ils ont trainé pour tenir 13 épisodes, alors que la moitié moins aurait suffit. On est bien loin de la qualité de "Daredevil".

J'ai vu quelques épisodes chez mon beauf et j'ai senti que c'était le cas....

[Morcar]

Je l'avais senti très vite aussi.
J'ai eut l'impression que la saison durant 30 épisodes...

[Gérard Cousin]

L'ambiance de la série est bonne, les personnages sont bons, mais ils ont trainé pour tenir 13 épisodes, alors que la moitié moins aurait suffit.

Complétement d'accord!