BOX OFFICE CINEMA FRANCE 2014

[Morcar]

Pour Hunger Games, j'ai lu ici et là qu'il ne se passait rien dedans

C'est un peu le risque avec cette foutue mode de couper le dernier roman en deux seulement. La première partie n'est finalement qu'une introduction à la suivante.

[Corbeau]

Moi je suis assez tenté par "Night Call" (je suis surpris qu'il passe dans mon multiplexe)

T'as bien de la chance, parce que je voulais le voir aujourd'hui, mais il ne passe absolument nulle part à moins d'une heure de chez moi !

[PITBULL]

Sérieux ?
Sont chiants vos cinémas

[Morcar]

Je suis franchement surpris qu'ils le diffusent, et surtout avec autant de séances !
Mais je pense que ça ne va pas durer. C'est pour ça que je veux aller le voir ce soir. Séance à 22h05. C'est nikel pour moi, en plus !

[La Grande Divine]

SEMAINE 48 DU 26 NOVEMBRE AU 2 DECEMBRE

1/ ASTERIX ET LE DOMAINE DES DIEUX - 935 180 ENTREES
2/HUNGER GAMES 3 - 773 663 ENTREES (-50%) // 2 311 834 ENTREES
3/ INTERSTELLAR - 245 113 (-28%) // 2 227 922 ENTREES
4/ NIGHT CALL - 187 627 ENTREES
5/ SAMBA - 93 861 ENTREES (-25%) // 3 045 459 ENTREES
6/ LA PROCHAINE FOIS JE VISERAI LE COEUR - 95 517 ENTREES (-29%) // 413 530 ENTREES
7/ SECRET D ETAT - 82 480 ENTREES
8/LE LABYRINTHE - 81 423 ENTREES (-26%) // 3 072 109 ENTREES
9/ A LA VIE - 59 843 ENTREES
10/ REPAS DE FAMILLE - 55 165 ENTREES
.../...
11/ THE SEARCH - 53 211 ENTREES
19/ TIENS TOI DROITE - 28 243 ENTREES
HC / CALVARY - 10 827 ENTREES
HC/ INCOMPRESA - 8 503 ENTREES
sources : CBO BOX OFICE // JPS BOX OFFICE°

A RETENIR :

C'est le ptit Gaulois qui l'emporte sans que ce soit une surprise en atteignant presque le million (avant 1eres comprises). Comme on dit, c'est toujours ça d'engrangé puisque sur le terrain, animation, famille, la concurrence sera rude avec l'arrivée cette semaine de PADDINGTON. Au rayon adulte, c'est deja moins la fiesta. NIGHT CALL se glissant à la 4e place fait une 1ere semaine honorable sans faire plus d'etincelles que ça. Son bouche à oreille pourrait le maintenir. Grace à sa pressortie dans le sud ouest, REPAS DE FAMILLE fera sans doute son meilleur chiffre de sa carriere. Sa sortie nationale risque de dechanter. Rien que sur Paris ou le film n'est présent que sur 3 salles, fera severement baisser sa moyenne nationale, celles-ci etant tout simplement ...vides. Ailleurs sur le territoire ? On verra...Paris n'etant pas La France. Pour le moment avec une moyenne de 593 spectateurs par salle, sans etre brillant, ce n'est pas la cata non plus. Catas venons en au catas justement. Un des plus gros echec annuel vient de se faire remarquer. THE SEARCH qui present sur 251 salles, soit une sortie confortable, un cout de 22 millions d'euros, ce qui est confortable comme budget, se ramasse tout juste 50 000 entrees ce qui est très inconfortable comme situation. Le film ne passera pas l'hiver. Sa moyenne insuffisante de 212 entrées par cinés en fait le film ayant la plus petite moyenne des toutes les nouveautés hebdo. Oui, une cata donc, une vraie. Sur le creneau arrt et essais TIENS TOI DROITE et INCOMPRESA font guerre mieux en moyenne que THE SEARCH mais ce ne sont ni le meme budget ni la meme exposition. Ce qui n'empeche pas que se soient des bides quand meme.
C'est trop juste pour A LA VIE malgré une bonne promo. SECRET D ETAT ne brille pas plus que ça, finalement CALVARY avec ses 10 000 entrees et une moyenne de presque 500 fait pratiquement aussi bien que le film d'action avec Jeremy Renner.

Cette semaine c'est GONE GIRL qui se maintient le mieux en perdant 22 % d'entrées d'unse semaine à l'autre. UN ILLUSTRE INCONNU qui sombre definitivement dans les limbes de l'oubli en perdant pour sa 2e semaine, 58% de se entrées et en obtenant la plus petite moyenne du classement. Petite consolation, les 100 000 entrées sont franchies. En parlant de franchir des cap, comme annoncè la semaine derniere, MAGIC IN THE MOONLIGHT passe le million, SAMBA et LE LABYRINTHE semble toujours liés, depassant les 3 millions. SAMBA toujours devant depuis quelques semaines, LE LABYRINTHE ayant toujours une toute petite longueur d'avance de 26 650 entrées en plus. SAMBA reussira t'il à depasser LE LABYRINTHE au terme de sa carrière ? Les paris sont toujours ouverts.

LES SORTIES SELECTIVES DU 3 DECEMBRE

-LA FRENCH
-PADDINGTON
-REPAS DE FAMILLE
-LES HERITIERS
-MR TURNER
-RETOUR A ITHAQUE
-WHITE DOG

L ANALYSE PRO DE CBO : http://www.cbo-boxoffice.com/v4/page000 ... 3&tid=5561

[PITBULL]

J'ai des amis qui ont été voir "Hunger Games : La Révolte partie 1".
Ils m'ont tous dit que c'était chiant et long, rien à voir avec les deux films précédents.
Vrai ?

[Morcar]

Ca fait plusieurs avis que j'entends dans ce sens.
En gros si je comprends bien, ils n'auraient pas du faire deux films avec le même bouquin.

[La Grande Divine]

A la fin du 2, je me suis dit que je ne continuerai pas l'aventure. Pis ça non plus ça n'en finit pas...la derniere partie sort ...dans 1 an Est ce vraiment si interessant que ça ? J'espere que LE LABYRINTHE ne suivra pas cet exemple. ce que je redoute tout de meme un peu. Generalement après un bon 1er film, les suites directes ne sont que repetitions, redites...Peu importe en tout cas ça cartonne.

[Morcar]

Comme toi Divine, à la fin du deuxième film j'avais décidé d'arrêter les frais, car j'avais trouvé le 2 copié/collé sur le 1.
Mais la BA de ce 3è volet me semblait intéressante, justement car enfin ça semblait partir vers autre chose. Mais comme a priori ce film n'est que l'introduction du 4, il vaut mieux que j'en reste à mon premier avis visiblement.

Forcément, quand on décide de couper un livre en 2 pour faire deux films, ça donne des longueurs et des remplissages de ce genre, à moins d'avoir une idée maligne comme l'ont eut les scènariste des derniers "Twilight" (ils ont ajouté à la fin du dernier film un passage absent des bouquins, autour duquel s'articule tout le film, et sans lequel le film n'aurait eut aucun intérêt).
C'est un peu le défaut du "Hobbit" aussi qui tire trop tout en longueur. L'autre jour je feuilletais le bouquin (j'ai la trilogie du SdA chez moi, mais aucun exemplaire du Hobbit) que je n'ai pas relu depuis 1998, et j'ai halluciné de revoir à quel point tout ça est très court dans le roman. Le scénaristes de Peter Jackson ont sacrément brodé autour pour en faire ces 3 films !

[PITBULL]

La différence avec le SdA, c'est certainement le fait qu'on a eu le droit à une superbe trilogie. Pour Le Hobbit, nous avons eu le droit à deux bons films également, "La Désolation de Smaug" étant tout de même supérieur au 1er film.

[Nanoyo]

Pour moi, ce film était largement mieux fait / joué que les précédents. Mais il était long et trop différent des deux précédents volets puisqu'il abordait POUR UNE FOIS tous les aspects politiques de l'ouvrage.
Alors oui, vu comme les deux précédents hunger games étaient baclés, il aurait été mieux de condenser le dernier volume en un film également.

Donc globalement, ceux qui ont aimé Hunger Games ne vont pas aimer ce volet.

Par contre, je vous confirme que ce film-là est différent. Le 2 n'étant qu'un copier-coller du 1 en effet alors qu'ils auraient pu en profiter pour rattraper leurs bourdes / bâclages du premier.

[Morcar]

La différence avec le SdA, c'est certainement le fait qu'on a eu le droit à une superbe trilogie. Pour Le Hobbit, nous avons eu le droit à deux bons films également, "La Désolation de Smaug" étant tout de même supérieur au 1er film.

Il y avait quand même beaucoup plus de matière dans les romans du SdA, pour faire les trois films qui ont été faits (et dans lesquels il n'y a vraiment rien à jeter à mon avis), alors que pour le Hobbit il y a parfois trop de longueurs. Non seulement ce roman n'avait pas besoin d'être adapté en trilogie, même avec les compléments venant des "Contes et légendes inachevées" etc..., mais surtout pas besoin de l'être en trois films de plus de 2h chacun ! Et dire que Peter Jackson en a fait également des version longues !

Quand j'ai revisionné "Un voyage inattendu" avec ma femme il y a peu, en deux fois car elle commençait à s'endormir arrivé au moment où les nains sont à Fondcombe, elle a fini par s'endormir avant la fin quand même. Et pour finir, quand tu y penses, ce film se résume à :

• la réunion des nains chez Bilbon
• l'attaque des trolls
• la poursuite des Warg/Orcs
• Fondcombe
• la gaverne des gobelins/Gollum
• la bataille finale

Et pour tout ça il a fallu 2h30, sachant que sur ces 6 parties 4 sont des courses poursuites et/ou batailles.

Personnellement, comme je suis un grand amateur de fantasy, qu'il y en a peu de bonne au cinéma (à part "Willow" et "Le Seigneur des Anneaux", il n'y a rien de bon à se mettre sous la dent pour moi dans le domaine), et que je suis aussi un grand amateur de l'univers de la Terre du Milieu, je ne boude pas mon plaisir, mais il faut avouer que "Le Hobbit" ne méritait pas 7 à 8 heures de film.

Tiens, tant qu'on parle de la Terre du Milieu, j'ai lu l'autre jour que Ian McKellen avait tenté d'ouvrir une porte en disant que l'aventure de la Terre du Milieu n'était peut-être pas terminée, mais que depuis Peter Jackson a précisé les choses en disant que si suite il y avait, ça ne se ferait pas sans l'aval des ayant droits de Tolkien. Or comme Christopher Tolkien a détesté l'adaptation de Peter Jackson, il y a très peu de chance qu'on retrouve la Terre du Milieu au Cinéma.
Maintenant je ne sais pas comment ça peut se passer au niveau des droits. Car tous les jeux-vidéos qui ont été développés autour de cet univers, l'ont été en achetant les droits d'adaptation des films, et non des livres (il est interdit de faire figurer dans un de ces jeux un élément d'un des livres qui n'apparaitrait pas dans les films). Mais qu'en est-il des droits des studios de prods pour développer l'univers cinématographique sans rien prendre dans les romans existants ?
On pourrait par exemple imaginer des films racontant des histoires comme celle de "L'ombre du Mordor", par exemple.

[Gérard Cousin]

Tiens, tant qu'on parle de la Terre du Milieu, j'ai lu l'autre jour que Ian McKellen avait tenté d'ouvrir une porte en disant que l'aventure de la Terre du Milieu n'était peut-être pas terminée, mais que depuis Peter Jackson a précisé les choses en disant que si suite il y avait, ça ne se ferait pas sans l'aval des ayant droits de Tolkien. Or comme Christopher Tolkien a détesté l'adaptation de Peter Jackson, il y a très peu de chance qu'on retrouve la Terre du Milieu au Cinéma.
Maintenant je ne sais pas comment ça peut se passer au niveau des droits. Car tous les jeux-vidéos qui ont été développés autour de cet univers, l'ont été en achetant les droits d'adaptation des films, et non des livres (il est interdit de faire figurer dans un de ces jeux un élément d'un des livres qui n'apparaitrait pas dans les films). Mais qu'en est-il des droits des studios de prods pour développer l'univers cinématographique sans rien prendre dans les romans existants ?
On pourrait par exemple imaginer des films racontant des histoires comme celle de "L'ombre du Mordor", par exemple.

Christopher Tolkien ne détient pour ainsi dire rien: Les "droits" (autre que littéraires) liés à l'oeuvre de son père sont "gérés" par The Saul Zaentz Company!
C'est eux qui décide ou non de faire des produits dérivés, c'est eux qui sont derrière les adaptations "ciné".
Et Christopher Tolkien, via Tolkien Estate (une société gérant les droits "littéraires" de l'oeuvre de son père) est partit en guerre judiciaire contre The Saul Zaentz Company et Warner Bros/New Line à cause de "licenses" accordé à des casinos, contrairement à ce qui est "autorisés" par les accords liant The Saul Zaentz Company et les ayants droits...

Donc je pense que c'est pour cette raison qu'il risque de ne plus y avoir de films pendant un moment: Tolkien Estate va tout faire pour récupérer l'intégralité des droits de l'oeuvre de Tolkien alors que The Saul Zaentz Company fera tout pour les garder, vu la manne financière que ça rapporte!
Et en cas de "litige" au niveau des droits,les projets sont "bloqués" jusqu'a ce que se soit résolu!

[PITBULL]

Peut-être Niko mais le travail qu'a accompli Peter Jackson est très bon.
Ce qu'il a fait avec le livre Hobbit également. Il a fait une énorme quête fantasy épique.
Peut-être que ça ne méritait pas 7H de film ... mais j'aime trop l'univers mis en place par Peter Jackson pour dire qu'une heure en moins aurait été mieux.
Voir une adaptation de l'univers de Tolkien sur un autre âge serait très intéressant, voir comment Sauron est devenu ce qu'il est avec des Balrogs etc...

[Gérard Cousin]

Voir une adaptation de l'univers de Tolkien sur un autre âge serait très intéressant, voir comment Sauron est devenu ce qu'il est

ça y est dans Le Silmarillon!
Et Sauron n'est qu'un "sous-fifre" corrompu de Morgoth!