Séances de ratrapage à la maison

[Gérard Cousin]

Sauf si vous faites une fixette fetichiste sur le bonnet rouge de Cousteau.

Enfer et damnation, je suis percé à jour!

[La Grande Divine]

j'en etait sur Vraiment Gégé tentez le train bleu indien (darjeeling limited). Meme ma moman qui ne connaissait pas du tout le cinema de Anderson à kiffer ce film.

[Gérard Cousin]

J’essayerais à l'occasion! (oui, je kiff l'Inde!)

[Nanoyo]

Mis à part la vie aquatique, je n'ai pas été déçu par les Wes Anderson que j'ai vu.

Je vais tenter Darjeeling prochainement.

[La Grande Divine]

Ah si je pouvais mesieurs, vous seriez venu à la maison, ma moman m'a rendu le DVD. J'attends vos avis dessus Comme j'ai dit pour Erbaf, le court metrage fait partie intégrante du film.

[Erbaf]

Ne le prenez pas mal mais Anderson a quand même un style très particulier qui doit agacer.
Quand j'ai vu Moonrise Kingdom qui est le second que je vois de lui, il m'a paru long car j'avais vu The Grand Budapest Hotel juste avant. J'imagine pas un troisième juste derrière...

Solaris, j'ai détesté...

[Vivien Guards]

Solaris, j'ai détesté...

M'étonnerait que tu ais vu le film de Tarkovski. Tu as sans doute vu le remake américain de Soderbergh avec George Clooney sorti en 2002 !

[Erbaf]

Solaris, j'ai détesté...

M'étonnerait que tu ais vu le film de Tarkovski. Tu as sans doute vu le remake américain de Soderbergh avec George Clooney sorti en 2002 !

Ah oui... En effet.
Si le remake est nul, l'original peut l'être aussi.

Y'a quoi comme différence ?

[Vivien Guards]

Y'a quoi comme différence ?

L'original est mieux.

En réalité ce sont deux adaptations d'un livre de Stanislas Lem, mais la version de Sodebergh s'inspire pourtant du film de Tarkov' tout en s'écartant à la fois du film et du livre en traitant un message tout autre (beaucoup plus axé "romance"). Les deux ont des ambitions totalement différentes, et le film de Soderbergh ne démérite pas mais n'arrive pas à la cheville du film de Tarkov.

[Erbaf]

Thanks !

[Corbeau]

Ahlala, vous dites ça exprès pour m'embêter ? Parce que j'ai utilisé la BO du Soderbergh dans ce film, et qu'il en est une inspiration, c'est ça ?

J'ai adoooré la version de Soderbergh, que je ne cherche pas à comparer au Tarkovski tant ils sont différents. Mais je comprends tout à fait qu'on accroche moins ! C'est un film dont j'ai vraiment eu l'impression qu'il s'adressait à moi personnellement. J'y ai retrouvé beaucoup de ce que j'aime au ciné et d'opinions que je partage dans la vie. Il m'a vraiment fait un effet boeuf à l'époque.
D'un autre côté, l'époque, c'était il y a une dizaine d'années maintenant. Faudrait que je le revois, voir si l'effet est toujours là...

[Morcar]

Ne le prenez pas mal mais Anderson a quand même un style très particulier qui doit agacer.
Quand j'ai vu Moonrise Kingdom qui est le second que je vois de lui, il m'a paru long car j'avais vu The Grand Budapest Hotel juste avant. J'imagine pas un troisième juste derrière...

C'est sûr !
Parfois quand on visionne trop de film d'un même réalisateur, ou d'un même style, on finit par en faire une indigestion, même si les films sont très bons, et on ne les apprécie plus autant que si on avait su les "consommer" petit à petit.

[La Grande Divine]

MOONRISE KINGDOM malgré son imagination, m'a fait chier, faut le dire. Par contre A BORD DU DARJEEELING LIMITED pas du tout alors qu' j'avais encore en tete cette chianlie de VIE AQUATIQUE. Vous voyez avec Anderson, rien n'est gagné ni perdu.

[PITBULL]

Aimant beaucoup Mel Gibson, ça faisait un bout de temps que je voulais voir "Hors de Contrôle" ... je n'avais pas pu aller le voir au cinéma lors de sa sortie, par manque de temps je suppose, alors hier soir je me suis maté le film.
Ce n'est pas un film d'action comme pourrait le laissé croire l'affiche ou la bande annonce. C'est un thriller, qui peut semblait classique, au scénario bien construit. Je crois qu'à la sortie de ce film, Mel Gibson n'avait plus tourné pendant huit ans ... pour moi c'était un retour concluant ! La rage qu'il donne à son personnage, les larmes, la souffrance qu'il fait retranscrire à l'écran depuis toutes ces années vont parfaitement à ce personnage qui est détruit en quelques minutes et qui n'aura cesse de vouloir assouvir sa soif de vengeance, et ce, intelligemment.
On est mis dans le bain dès les premières minutes, l'histoire n'est pas compliquée et bien ficelée, facile de compréhension et que l'on suit sans s'en détaché.

3.5/5




J'avais envie de voir à quoi ressemblerait cette nouvelle version de Tarzan.
Et ce que j'en ai vu n'est pas mauvais du tout, il y a quelques défauts comme l'amour que Tarzan et Jane se portent mais dans l'ensemble c'est plutôt bien et j'avoue avoir apprécié cette nouvelle version.
Elle est à voir selon moi.

3/5




En tête d'affiche on a deux acteurs qui ne sont plus à présentés et qui forme un duo vraiment sympa à voir, les deux acteurs sont excellents dans leur rôle !
L'histoire se place dans une dans une Afrique du Sud post-apartheid, ce que l'on apprend est assez dérangeant mais ce polar violent est vraiment bien foutu, j'ai vraiment apprécié ce film et le recommande.

3.5/5




Alors on a tout de même droit à un casting alléchant, Chris Pine, Kevin Costner, Keira Knightley et Kenneth Branagh mais je dois avoué que le résultat final n'est pas terrible. Ca partait d'une bonne idée qui aurait méritée un meilleur traitement.
C'est mal joué selon moi ... on y croit pas vraiment ... pourtant quand on voit le casting on exige le droit d'avoir mieux.
Je ne sais pas si tu l'as vu, Niko, mais si c'est le cas je serais curieux de connaître ton avis sur le film.

2/5

[Vivien Guards]

D'ailleurs faut savoir que "Zulu" est une production entièrement française !