Les Actus des Salles Obscures 2017

[Gérard Cousin]

Je ne pense pas qu'il y aura un spin-off par contre.

Les Ewoks ont eu deux films et une série animée pour petits.
Et c'était Lucas tout seul qui était proprio de la franchise!
Alors imagine maintenant que ça appartient à Disney, une firme spécialisée dans les séries et dessins animés pour enfants!
Forcément, il est logique de se dire qu'ils vont exploiter le filon à fond!

Surtout, quand on voit les spin-off à la con comme Rogue One ou Solo, on peut parfaitement imaginé un spin-off à destination des petits et des tout petits sur ces "Pogs"!

[Patou]

Bonjour ! Depuis que j’ai vu la bande-annonce du film d’animation Coco, j’ai hâte de le regarder. Vous l’aurez deviné, j’ai gardé mon âme d’enfant et j’adore les dessins animés. Celui-ci est sorti le 29 novembre dernier et j’irais le voir en salle cette semaine. Cette histoire se déroule pendant la fête des Morts au Mexique.

[La Grande Divine]

Je vais y aller aussi.
Avec un peu de chance on y retrouvera Gad Elmaleh habillé en Chanel.

[Morcar]

J'irai avec les enfants pendant les vacances scolaires, mes prochains week-end étant déjà pas mal occupés.
Et le 17 Décembre, séance "Star Wars 8" avec ma fille.

Pour "Coco", je n'ai pour le moment eu que d'excellents retours ! Par contre, parait-il qu'il faut prévoir les mouchoirs...

[La Grande Divine]

Chouette on va pleurer au ciné. J'achete tout de suite des actions chez Klinekse.

[mimi88]

Je devais allé le voir ce week-end et finalement ça n'est pas fait. Peut-être dans la semaine s'il est encore là, sinon ce sera rattrapage à la maison. Mais il a l'air vraiment bien !

[Morcar]

Gégé, ce n'est certes encore qu'un projet, mais a priori un projet sérieux : tu as vu que Tarentino et JJ Abrams seraient en train de préparer un film "Star Trek" que Tarentino voudrait classé R ? Ce qui parait étrange, c'est que Tarentino n'en soit pas scénariste, mais toujours est-il que le projet est là, et ne semble pas rejeté par la production.
Toi qui disait que la prod' ne voulait plus d'Abrams sur sa franchise Star Trek...

Je ne suis pas amateur de cet univers, mais ça serait sacrément couillu de la part des producteurs de confier un film de la franchise à Tarentino !

[Gérard Cousin]

Gégé, ce n'est certes encore qu'un projet, mais a priori un projet sérieux : tu as vu que Tarentino et JJ Abrams seraient en train de préparer un film "Star Trek" que Tarentino voudrait classé R ? Ce qui parait étrange, c'est que Tarentino n'en soit pas scénariste, mais toujours est-il que le projet est là, et ne semble pas rejeté par la production.

Tu ne connais pas vraiment Tarantino, toi!
Depuis qu'il est tout jeune, il est un fan absolu de Star Trek, il connaît cette univers parfaitement, c'est un putain de Trekkies!
Il est tout le contraire d'Abrams qui a saccager un univers qu'il ne connaît pas et dont il se fout comme de son premier slip! Logique que la Paramount "valide" un vrai fan à la réa, surtout si c'est l'uns des réalisateurs les plus bankables d'Hollywood!

Pour le "pool" de scénaristes, c'est tout à fait "logique": C'est le cas pour la plupart des scénarios de blockbusters! Après, je pense que Tarantino écrira l'histoire du film et que d'autres scénariseront tout ça! (ce qui ne changera rien au final: La trilogie originale de Star Wars a été "écrite" par George Lucas mais uniquement "scénarisés" par d'autres... Et on sait tous que Lucas a fait comme il l'entendait! )
Le "modèle" qu'avait Tarantino pour écrire le scénario et réalisé sans contrainte, c'était chez Weinstein mais ce ne sera pas vraiment le cas ailleurs!
Il y a des normes, des codes à Hollywood et il est parfois difficile de passer outre, même pour QT! ^^

Toi qui disait que la prod' ne voulait plus d'Abrams sur sa franchise Star Trek...

C'est un peu plus compliqué que ça: Le "reboot" a été fait en partie par Bad Robot, la société de production de Abrams. Sauf que la place prise par Abrams et ses potes sur l'univers dans le premier film et le deuxième film (allant jusqu'à vouloir faire du "reboot" le seul Star Trek "classique"!) a fait que tous se sont fait dégagé de la franchise les uns après les autres par la Paramount/CBS, propriétaire de tout les droits, des films et de la franchise...
Sauf qu'au vu des contrats signés, Bad Robot est toujours là dans l'équation malgré tout et donc Abrams par la même occasion même si techniquement, il ne peut pas imposer grand chose à la Paramount!
Ce qui donne le meilleur Star Trek à ce jour, le 3e du reboot, Star Trek Beyond, écrit par le "Trekkie" Simon Pegg, un vrai putain de bon Star Trek, pas la merde servit par Abrams et ses potes!
Ecrit par des purs fans comprenant et respectant la franchise!
(Abrams voulait que ce soit Roberto Orci pour réalisé le film et le scénarisé avec Alex Kurtzman comme les deux précédents... Ils ont été virés par la Paramount du projet pour laisser la place au mec de Fast & Furious et à Simon Pegg au scénario...)

Je ne suis pas amateur de cet univers, mais ça serait sacrément couillu de la part des producteurs de confier un film de la franchise à Tarentino !

Couillu de confier un univers vivant par ses fans à un réa qui est lui-même "fan" de l'univers?
Pas vraiment, c'est plus du bon sens qu'autre chose!
Enfin, j'ai envie de dire!
(et si du même coup, ça peut éviter à Abrams et ses potes de revenir faire de la merde, c'est encore mieux! )

[Morcar]

J'ai lu que c'était un fan, en effet. Mais ça paraitra étrange dans sa filmographie.
Mais comme Tarentino dit depuis quelques temps qu'il ne fera que dix films, peut-être entendait-il par là que dix films pour lesquels il sera scénariste/réalisateur. Celui-ci ne sera donc peut-être pas à compter dans sa filmographie de 10

Le "modèle" qu'avait Tarantino pour écrire le scénario et réalisé sans contrainte, c'était chez Weinstein mais ce ne sera pas vraiment le cas ailleurs!

J'y ai pensé à ça, en découvrant ce projet, en effet. Je me suis dit qu'avec la chute de Weinstein il n'allait peut-être plus avoir la liberté qu'il avait jusque là.

Ce qui donne le meilleur Star Trek à ce jour, le 3e du reboot, Star Trek Beyond, écrit par le "Trekkie" Simon Pegg, un vrai putain de bon Star Trek

Un gros four au cinéma, surtout. Un tel bide que Paramount essaye carrément un virage à 180°
A priori les spectateurs ont été plus nombreux pour les deux premiers que pour le 3è...

Couillu de confier un univers vivant par ses fans à un réa qui est lui-même "fan" de l'univers?
Pas vraiment, c'est plus du bon sens qu'autre chose!

Quand même, autant confier SW7 au fan qu'était Abrams, réalisateur de talent (quoi qu'en disent beaucoup de personnes) et plutôt "tout public" parait du bon sens, autant confier un ST à un réalisateur comme Tarentino, qui veut en faire un film classé R, c'est un peu plus couillu. Même s'il s'agit d'un fan, il a surtout un style bien particulier.
Des réalisateurs comme Nolan ou Villeneuve, par exemple, sont des réalisateurs talentueux mais dont les films sont moins particuliers que ceux de Tarentino.

Bref, je ne pense pas que je verrai le film, mais je suis curieux de suivre l'avancement de ce projet assez atypique, je trouve.

[Gérard Cousin]

Un gros four au cinéma, surtout. Un tel bide que Paramount essaye carrément un virage à 180°
A priori les spectateurs ont été plus nombreux pour les deux premiers que pour le 3è...

C'est pas parce que Independance Day a été un succès que ce n'est pas de la merde pour autant!
Les deux ST d'Abrams sont pas des films Star Trek, c'est une sorte de mix entre Star Wars et Mass Effect, enculant à sec la franchise ST...
Des chouettes films de SF mais des Star Trek à chier!
Pegg, lui, il a modernisé ST sans le trahir!
Les deux films d'Abrams ont toucher un nouveau public pour ST mais la Paramount a toujours préférés le public des "Trekkies": Ces gars sont des tarés achetant plus de produits dérivés que les fans de Star Wars (c'est dire! ). Les communautés de Fans détestent l'univers d'Abrams et le rejette en bloc. (ils l'appellent de "Kelvinverse" je crois et n'est qu'un des multiples univers du "vrai" univers ST!)
Beyond, c'est la volonté de revenir vers eux plus que vers les nouveaux qui n'achètent pas et ne sont pas fans comme pour Star Wars donc autant revenir au public des Trekkies... (il avait même un temps été évoqué de faire revenir Jonathan Frakes comme réa, fan de l'univers, ayant incarné Riker dans les séries Star Trek mais surtout réalisateur de 3 ou 4 films de la saga et adoré des Trekkies!)
Le choix de Tarantino confirme cette direction: Revenir vers les fans, avec un réa "populaire" chez les Trekkies (car c'est un fan!) mais aussi en dehors, pour essayer de draguer le public de QT ou celui qui n'en a rien à cogné de ST...
Donc non, c'est très loin d'être du 180°, crois-moi!

Sans oublier que le film Star Trek Beyond a cartonner en Chine et ce qui donne la possibilité d'un 4e film!

Quand même, autant confier SW7 au fan qu'était Abrams, réalisateur de talent (quoi qu'en disent beaucoup de personnes) et plutôt "tout public" parait du bon sens, autant confier un ST à un réalisateur comme Tarentino, qui veut en faire un film classé R, c'est un peu plus couillu. Même s'il s'agit d'un fan, il a surtout un style bien particulier.

Honnêtement, je pense que Tarantino, malgré son "style" atypique, peut faire à la fois un bon film, un bon Star Trek et un bon film de SF!
Le soucis d'Abrams, c'est pas qu'il est "mauvais" c'est plutôt qu'il déteste Star Trek! Il ne s'en ait jamais vraiment caché d'ailleurs (son rêve, c'était de faire du Star Wars et à l'époque où il a été sur le reboot de Star Trek, c'était parce que Star Wars, y'avait rien de prévu...)
Et avec sa bande de potes, ils détruisent tout au bulldozer pour reconstruire à la place "leur truc"! D'ailleurs, c'est assez amusant de voir que sur Star Wars, Disney a fait venir Abrams mais pas ses potes Orci et Kurztman pour s'occuper des scénar'...

Bref, je ne pense pas que je verrai le film, mais je suis curieux de suivre l'avancement de ce projet assez atypique, je trouve.

La question à, se poser c'est: Qu'Est-ce que sera ce projet de Star Trek de Tarantino?
Car pour l'instant, rien n'est vraiment clair!
Est-ce que ce sera le 4e film après Beyond?
Un autre projet? (en sachant que Bad Robot ne dispose pas comme ils veulent de l'univers ST, leur réalité excepté...)
Un "reboot" peut-être?
Car faut prendre un truc en compte: La Chine a adoré Beyond et c'est grâce à ce marché que un 4 est possible...
Les films trop violents ou sanglants ne peuvent pas passer la censure du ministère...
Si Tarantino s'en charge, et que c'est le 4e film, il ne pourra probablement pas sortir en Chine... (ses films ne sont pas distribué là-bas...)
Et au vu de la méthode Hollywoodienne pour les blockbusters (et du fric engagé), c'est passage obligé par la Chine sinon, ça bide! (c'est d'ailleurs assez ridicule mais c'est comme ça!)
De plus, si certains films de QT ont été des cartons au box-office, d'autres se sont prit des bides retentissants comme Jackie Brown, Hateful 8 ou Boulevard de la Mort!
Cela n'avait aucune importance pour Weinstein mais pour la Paramount, c'est pas la même limonade!
Idem pour le budget: Weinstein filer tout ce que QT voulait niveau argent. Pas sur que la Paramount fasse de même! Et puis un blockbuster Star Trek, ça coûte cher, très cher!
Et il faut rentabiliser ça! (d'où la Chine...)
Bref, pour l'instant, y'a pas mal de zone d'ombre sur le projet!

[Morcar]

Honnêtement, je pense que Tarantino, malgré son "style" atypique, peut faire à la fois un bon film, un bon Star Trek et un bon film de SF!

Je ne dis pas le contraire ! Je ne remet pas du tout en cause la capacité de Tarentino a faire un bon film, bien au contraire ! Je dis juste qu'un tel changement est risqué. Car autant sur Cinéjeu on aime les adaptations qui partent dans une toute autre direction, très sombre, violent etc... autant dans la réalité, le grand public n'aime pas ça.

[Gérard Cousin]

Je dis juste qu'un tel changement est risqué. Car autant sur Cinéjeu on aime les adaptations qui partent dans une toute autre direction, très sombre, violent etc... autant dans la réalité, le grand public n'aime pas ça.

Tu sais, si on se penche sur le background de Star Trek, on y trouve des trucs hyper sombres (génocides, purges éthniques) ou violent (l'histoire de l'occupation Cardassienne de la planète Bajor décrite dans la série Deep Space Nine, c'est sacrément violent: Sorte de mix entre l'occupation de l'Europe par les Nazis et la traite négrière... Tortures et viols inclus! Ou encore ce peuple dans la série Voyager qui sillonnent l'espace à la recherche d'organes alors que d'autres "chassent" les Humains comme des "animaux"...)
La peuple Klingon, un peuple dur et ultra-violent (tout en étant des plus "honorable" à la fois!) ou les Borgs, ces sortes de morts-vivants "assimilant" tout les peuples au leur...
Cela existe déjà dans l'univers Star Trek, même si c'est pas ce qui vient immédiatement à l'esprit des gens quand on leur parle de cette franchise!
Si la Fédération est une sorte de paradis utopique, tout ce qui entoure l'espace de la Fédération, c'est pas loin d'être l'enfer!

Ce n'est pas sans raison que Deep Space Nine et Voyager sont parmi les préférés des gens qui apprécient l'univers: On sort du voyage tranquille en sous-pull de couleur pour une autre facette de l'univers!
DS9 se passe à la frontière, dans une station de la Fédération, pour protéger Bajor d'un retour des Cardassiens et protéger l'accès à un vortex...
Mais la station va surtout être en première ligne d'une guerre totale, violente et sanglante!
Et où même le personnage principal va se comporter de manière très différente du gentil Kirk et de son Enterprise!
Quand à Voyager, le vaisseau Voyager se retrouve à l'autre bout de la galaxie, il faudrait plus de 80 ans pour revenir dans l'espace de la Fédération...
L'équipage est seul et doit faire face à des menaces auquel rien ne les as préparés! (d'ailleurs, ils sont pas nombreux à revenir au final...)

Ce que je veux dire, c'est que cela fait partit de l'univers, au contraire de ce que Abrams y a apporté!
Donc je pense que QT connaît tout ça, connaît l'univers et son angle d'approche peut parfaitement à la fois respecter l'univers et apporter sa touche, son style!

Mais encore une fois, faudrait savoir de quoi on parle! (reboot? spin-off? suite?)

[Morcar]

C'est bien possible qu'il y ait tout ça dans cet univers, comme il y a des trucs violents dans Marvel etc...
Mais vu les blockbuster grand public que sont les films ST au cinéma, et vu les objectifs en terme d'entrées que doit avoir la production, ça reste étonnant de partir vers un tel projet.
Mais certains succès comme celui de "Deadpool" ont fait comprendre aux producteurs qu'on pouvait attirer un très grand nombre de spectateurs (adultes) devant des grosses productions classées R. Donc peut-être que ce nouveau projet est une tentative de Paramount dans ce sens.

[Gérard Cousin]

C'est bien possible qu'il y ait tout ça dans cet univers, comme il y a des trucs violents dans Marvel etc...

DS9 et Voyager, c'est des séries tv!
Et datant des années 90, une époque où les Netflix et autres n'existaient pas!
La tv, c'était sacrément plus conservateur à l'époque, maintenant, entre HBO ou Netflix, y'a moyen de se lâcher!
Donc je pense que cela ne gênerait pas Paramount/CBS si à l'époque, à la tv, ils étaient aller loin!

Mais vu les blockbuster grand public que sont les films ST au cinéma, et vu les objectifs en terme d'entrées que doit avoir la production, ça reste étonnant de partir vers un tel projet.
Mais certains succès comme celui de "Deadpool" ont fait comprendre aux producteurs qu'on pouvait attirer un très grand nombre de spectateurs (adultes) devant des grosses productions classées R. Donc peut-être que ce nouveau projet est une tentative de Paramount dans ce sens.

Honnêtement, pourquoi ne pas tenter?
Je veux dire que qu'Est-ce que Paramount/CBS a à perdre?
Rien!
Et même si le film de QT était naze et bidé méchamment, il ne pourra jamais être aussi mauvais que les pires films Star Trek existant! (j'exclue les ST d'Abrams: Bons films mais mauvais Star Trek! Mais bons films tout de même!^^)

[Morcar]

Disney rachète officiellement la 21st Century Fox pour 66 milliards de dollars
C'est fait...