Les oscars 2009

par **Quentin LGD** » Dim Mars 01, 2009 0:21

Tu le reconnais mieux ici ? :lol:

par **Pattou** » Dim Mars 01, 2009 0:25

Ah celui la, il est trop Burtonien

par **Morcar** » Dim Mars 01, 2009 1:13

big bang productions a écrit :J'ai le droit oui. Et on réouvre le débat sur le télechargement. Vu le prix des places de cinéma, des dvd ( même la location ) etc etc, oui personnelement ca le justifie. Ca permet de découvrir pleins de choses qu'on irait pas voir forcement en salle et payer plus de 8 € la scéance. Et si le film me plait, généralement je le prend en dvd par la suite alors je vois pas le problème.

T'as raison.
C'est comme les BMW, vu leur prix, ça donne le droit à tout le monde d'aller en faucher une pour aller faire un tour avec... :roll:

Si le prix d'une entrée de cinéma ou d'un DVD te parait trop cher, tu n'achète pas le produit, et c'est tout, mais ça ne te donne pas le droit de le voler. Ou alors, ça veut dire que j'ai le droit de voler tout ce que je trouve trop cher au supermarché ?!

big bang productions a écrit :Non mais je vois vraiment pas où est le problème puisque j'achète les films en dvd par la suite si le film m'a plu ...

Donc comme ça a été dit plus haut, il y a plusieurs moyens légaux, qui rapporteront aux ayant droits du produit, de voir le film avant de l'acheter comme la location (pas chère, et aujourd'hui accessible à tout ceux qui ont Internet grâce à certains sites spécialisés dans le domaine) ou la VOD. Mais ton argument ne justifie pas le téléchargement illégal.
Et puis bon, on l'a déjà entendu 100 fois cet argument, mais combien de films achètes-tu et combien de films télécharges-tu ? Je devines d'avance la proportion de l'un par rapport à l'autre...
Aujourd'hui, le piratage est devenu tellement facile, à la portée de tout le monde, que beaucoup ont presque fini par croire que ça n'avait rien de grâve, et pourtant si !

big bang productions a écrit :Par contre oui, pour moi le manque d'argent le "justifie" mais ne me donne evidemment pas le "droit". Dans ma situation actuelle oui, sans raconter ma vie privée, mais si j'avais une meilleure vie financière on ne serait pas en train de parler de ça aujourd'hui puisque je vais très souvent au cinéma.

Ca arrive à tout le monde de ne pas pouvoir se payer tout ce qu'il voudrait avoir ou voir. Mais dans la vie, il faut savoir faire des choix. J'ai pas de quoi me payer les trois jeux-vidéos auxquels je voudrais jouer ? Ben j'en choisis un et j'oublie les autres, c'est tout. Non, le manque d'argent ne justifie pas plus qu'il excuse le piratage.

par **Frost Films** » Dim Mars 01, 2009 2:27

C'est un dialogue de sourd de toute façon. Et me parle pas de vol. Et puis faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Si les FAI proposent des débits à 20Mega ils pensent bien que les gens vont pas que faire uniquement du surf ...

Et si le dvd était moins cher a la vente il y'aurai déja bien moins de telechargement illégale( pour ma part en tout cas ). Tu va pas me dire que le dvd coûte plus de 10 € en comptant, la production, distribution et remuneration des ayants droits. Rien que si le dvd coutait 5 € moins oui je saurait faire des choix et j'acheterais surement + de dvd. Les cd audio sont un exemple flagrant. 15 € le cd faut pas déconner et prendre les gens pour des cons. Ca coûte pas grand chose de faire un cd. La aussi 5 € moins cher et les ventes serait plus hautes et les ayant droits seront quand même gagnant mais non. Ces gens qui sont déjà pleins aux as en veulent encore et toujours plus.

J'ai plus de 120 dvd et une centaine de CD ( en téléchargement ca doit se tenir a 10-20 dvd/cd près. En faisant le compte ca doit bien monter à 2000 € voir plus. ( sans compter les 6 bluray a 25€ en moyenne, que personne ne me disent que je n'achête rien ^^ )

Mais bon j'arrête c'est un dialogue de sourd, chacun restera sur ces positions.

par **Frost Films** » Dim Mars 01, 2009 16:58

Ari G. a écrit :
big bang productions a écrit :C'est un dialogue de sourd de toute façon. Et me parle pas de vol. Et puis faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Si les FAI proposent des débits à 20Mega ils pensent bien que les gens vont pas que faire uniquement du surf ...

streaming,
VOD,
jeux en ligne,
surf "confortable" face à des sites de plus en plus lourd(ingues),
téléchargements légaux divers (musiques, vidéos, applications).

Voilà à quoi ils pensent, les FAI, offciellement.

Oui. Et ca va tellement vite que les gens se disent qu'ils n'ont plus besoin de sortir de chez eux alors qu'il peuvent simplement acheter toutes les musiques, VOD etc etc qu'ils veulent sans bouger de chez eux du coup tu te rend vite compte tout ce que tu achete. Ca les arrangent bien les FAI.

Mais bref. Qu'on me dise pas que je ne fait pas vivre le commerce parce qu'ils me voyent souvent les fnac et autres Saturn.

par **Ralphaez** » Dim Mars 01, 2009 18:09

big bang productions a écrit :Mais bref. Qu'on me dise pas que je ne fait pas vivre le commerce parce qu'ils me voyent souvent les fnac et autres Saturn.

Moi aussi, et pourtant je ne télécharge pas...

par **Frost Films** » Dim Mars 01, 2009 18:15

Ralphaez a écrit :
big bang productions a écrit :Mais bref. Qu'on me dise pas que je ne fait pas vivre le commerce parce qu'ils me voyent souvent les fnac et autres Saturn.

Moi aussi, et pourtant je ne télécharge pas...

Oui. Mais je fais vivre le commerce quand même.

Bref, sujet clos pour ma part, nous n'avons pas le même vision des choses. ^^

par **Pattou** » Dim Mars 01, 2009 19:03

Nous n'avons pas les memes valeurs ...

par **Jérémie Walken** » Dim Mars 01, 2009 19:08

D'un autre côté, les produits culturels tels les films, la musique et les livres ne devraient pas être réduit à l'état de vulgaires produits de consommation faisant rouler une économie où la rationalisation est à la base de tout...

par **Gérard Cousin** » Lun Mars 02, 2009 10:29

Pattou a écrit :Ah celui la, il est trop Burtonien

Ben justement, c'est mieux!

par **Frost Films** » Lun Mars 02, 2009 16:31

Gérard Cousin a écrit :
Pattou a écrit :Ah celui la, il est trop Burtonien

Ben justement, c'est mieux!

Ne comparons pas ce qui est incomparable

par **Gérard Cousin** » Lun Mars 02, 2009 17:32

C'est vrai: Tim Burton est un génie, Christopher Nolan non... :wink:

Et en plus sur les deux Nolan, la musique de Hans Zimmer & James Newton Howard est vraiment faiblarde en comparaison du score de Danny Elfman...

par **Pattou** » Lun Mars 02, 2009 18:56

Gérard Cousin a écrit :Et en plus sur les deux Nolan, la musique de Hans Zimmer & James Newton Howard est vraiment faiblarde en comparaison du score de Danny Elfman...

par **Frost Films** » Lun Mars 02, 2009 19:34

Gérard Cousin a écrit :C'est vrai: Tim Burton est un génie, Christopher Nolan non...
Et en plus sur les deux Nolan, la musique de Hans Zimmer & James Newton Howard est vraiment faiblarde en comparaison du score de Danny Elfman...

Les deux versions sont de très bon films chacun a leur manière

Voila pourquoi c'est incomparable ^^ Pareil pour la musique, elle sont totalement différentes. La musique du joker de Nolan par exemple est excellente et va a merveille avec cette version du joker.

Bref, le batman burtonnien et nolannien et a mon sens incomparable. Et ce sont d'excellents films !

par **Pattou** » Lun Mars 02, 2009 21:04

Les deux versions sont de très bon films chacun a leur manière Smile Voila pourquoi c'est incomparable ^^ Pareil pour la musique, elle sont totalement différentes. La musique du joker de Nolan par exemple est excellente et va a merveille avec cette version du joker.

Bref, le batman burtonnien et nolannien et a mon sens incomparable. Et ce sont d'excellents films !

Ah je prefere ca

Les oscars 2009

Qui est en ligne ?