Je ne peux pas résister à vous faire part de mon étonnement concernant les budgets des films,

http://www.scifi-universe.com/top_budget.asp

http://en.wikipedia.org/wiki/Film_budgeting

Il y a même des exemples dont T3
...Cast: $35 million

* Arnold Schwarzenegger: $29.25 million + 20% profits...

J'ai vraiment l'air ridicule avec mes films à 12 millions sur FD

Dans le même genre le top 100 des recettes en SF / Fantastique

http://www.scifi-universe.com/top_100_r ... diales.asp

C'est un classement du Fantastique/SF, et pas seulement de la SF, ça.
Parce que je ne vois aucune SF dans Pirates des Caraïbes ou Le Seigneur des Anneaux

Oui c'est étonnant parce que en recette il est à 865 975 000 $ donc logiquement ils ont fait un four, je ferai une vérif un peu plus tard.

Ari G. a écrit :

cronos a écrit :http://www.scifi-universe.com/top_budget.asp

Ils donnent Pirates des Caraïbes, Le secret du coffre maudit #2 [2006] à 1 065 400 000 $ de budget (ce serait plutôt les recettes, ça), bonjour la crédibilité.

S'il est vrai que ce film semble cher (attention à l'inflation !), son budget le rapproche plutôt de 225M$... 300M$ pour le dernier.

Sources : Wikipedia et Boxofficemojo.

225 Millions de dollars de budget pour "Pirates des caraibes 2" d'après une source differente de celles d'Ari et qui confirme.
recettes USA = 420 millions

Il ont bien fait Terminator 1 avec "seulement" 6 400 000 $ (Source Allocine), et pour l'époque en plus du budget, il était déjà très reussi même niveaux effets spéciaux.

StarEtoile Production a écrit :Il ont bien fait Terminator 1 avec "seulement" 6 400 000 $ (Source Allocine), et pour l'époque en plus du budget, il était déjà très reussi même niveaux effets spéciaux.

Le seul qui soit bon d'ailleurs !

Le 2 est un chef d'oeuvre !!

Pattou a écrit ::shock:

Le 2 est un chef d'oeuvre !!

Je suis tout a fait d'accord !

Aussi bon que le 1er, mais je t'accorde le fait que le 3 ne soit pas aussi bon que les 2 premiers.

Ca dépend de quel point de vue.
Le 2 fait beaucoup plus grand public que le 1, comme si Cameron s'était forcé à faire des choses pour toucher un plus large public.

Je ne dirais pas qu'il n'est pas bon, loin de là, mais j'hésite toujours à dire lequel est le meilleur entre le 1 et le 2, penchant toujours un peu plus vers le 1.
Le 3 est n'est pas si mal, même s'il est loin en dessous des deux autres quand même, et juste un prétexte pour pouvoir faire la suite.

J'aime pas le 2 parce que le Terminator bonne d'enfant ça colle pas. Masquer la faiblesse du scénario par des effets spéciaux je trouve ça petits bras. Quant au 3 n'en parlons-pas c'est lamentable et les combats sont aussi absurdes que dans Matrix 3. Le Terminator 1 est pour moi largement au-dessus du lot.