Alors que SKYFALL cartonne, donnez votre avis sur ceux l'ayant incarné à l'écran...et par la même occasion de parler des differents films de la saga.

Voilà, c'est à vous et vous avez tout le temps pour le faire

Etant donné que je n'ai jamais été très fan de l'agent secret dandy tel qu'il était auparavant, c'est le James Bond de Daniel Craig qui me plait le plus, personnellement. Mais je n'ai jamais vu en entier que les films avec Pierce Brosnan et ceux avec Daniel Craig. Les précédents, je ne les connais que peu, justement car ils ne m'intéressaient pas (les premiers m'ont tant ennuyé que j'ai laissé tomber avant la fin).

Skyfall a l'air très bon, du niveau de "Casino Royale" que j'avais adoré. "Quantum of Solace" était déjà moins bon. A mon avis, ils ont fait le second trop vite, tandis qu'ils ont pris leur temps (un peu forcé par les soucis financiers de la MGM en même temps) pour faire ce troisième film.
Et au moins, avec Sam Mendès à la réalisation, j'ose espérer qu'on n'aura pas le droit à une réalisation épileptique comme pour le précédent. Je pense aller voir Skyfall d'ici peu au cinéma.

Moi j'ai pas voter car il faudrait pouvoir voter pour deux acteurs!

Deux acteurs incarnent pour moi le personnages: Roger Moore et Daniel Craig!
Sauf que leurs Bond respectifs sont tellement différents qu'il n'est pas possible de les "comparer"!

Les Bond avec Roger Moore: Toute la folie et la "fraicheur" des années 70, avec des gadgets complétements "improbables" (La Lotus sous-marin! ), des "bad guys" délirants et mythiques (Requin! Le Baron Samedi! ) sans parler des dangereux criminels qui menacer la planète! (Curd Jürgens et sa base sous-marine, Michael Lonsdale et sa base-satellite, Christopher Walken et son dirigeable, Christopher Lee et son ile en mer de Chine!), Les James Bond Girls toujours plus nombreuses...
Très second degrès, conscient des "limites" du genre, cette époque de Bond était largement supérieure à celle avec Sean Connery, trop sérieuse et trop "année 60"...

Les Bond avec Daniel Craig: Ils n'ont absolument rien à voir avec ceux de Moore et c'est justement ça qui fait leurs valeurs! Si ceux avec Roger Moore étaient complétement "ancrés" dans les années 70, ceux avec Craig sont "ancrés" dans leur époque!
Si beaucoup les compares aux Jason Bournes, c'est une erreur car pour moi, ils semblent plus proches des polars Anglais du débuts des années 2000 qu'ils soient de Guy Richie (Arnaques, Crimes et Botanique) ou de Matthew Vaughn (Layer Cake déjà avec Craig! )!
Et ce "retour aux sources" Britanique a fait beaucoup de bien à la série, divergeant enfin des pseudo-blockbuster à l'américaine qui avaient ponctué les périodes Dalton/Brosnan!
On retrouve un Bond quasi-autiste, butant tout ce qui se présente de sang froid, peu de gadget (j'espère que ça en est de même dans Skyfall!), plus de "bad guy" délirant sortit d'une maison de fou avec une base secrète un chateau fait en bloc de glace, le placement du "gun barrel" mis soit à la fin comme dans Quantum of Solace ou "intégrer" au film (comme dans Casino Royale) apporte de la nouveauté tout en gardant la tradition Bondienne!
Dernier point: Les James Bond Girls! Là, ils ont tapé fort car elles sont toutes très jolies! Mais c'est dans leurs relations avec Bond que l'on voit le "changement": Par exemple, dans Quantum of Solace, une "tradition" en vigueur depuis le tout premier film (à savoir que Bond se fait TOUJOURS la James Bond Girl principale du film!) vole en éclat: Le personnage incarnée par Olga Kurylenko ne couche à aucun moment avec Bond! (même pas un baiser, rien!)
C'est le genre de petites choses qui "tranche" avec le reste et c'est bien!
Autre point "positif", c'est que Casino Royale et Quantum of Solace se suivaient (autre première dans la saga!) posant les base de la mystérieuse organisation Quantum justement! (le S.P.E.C.T.R.E des années 2010 selon moi! ). Si Skyfall est "indépendant" (ce qui est bien aussi de temps en temps!), j'espère que dans les prochains, Bond aille se fritter une bonne fois pour toute avec Quantum!

Bon bah Gégé a tout dit

Gérard Cousin a écrit :Autre point "positif", c'est que Casino Royale et Quantum of Solace se suivaient (autre première dans la saga!) posant les base de la mystérieuse organisation Quantum justement! (le S.P.E.C.T.R.E des années 2010 selon moi! ). Si Skyfall est "indépendant" (ce qui est bien aussi de temps en temps!), j'espère que dans les prochains, Bond aille se fritter une bonne fois pour toute avec Quantum!

Avec la fin de "Casino Royale", j'attendais une vraie suite au film, un film qui puisse s'apprécier qu'en ayant vu le précédent, et finalement ça n'a pas vraiment été le cas. Certe il y a cette histoire de Quantum pour lier les deux films un peu artificiellement, mais j'aurais voulu une vraie suite à l'intrigue du premier film, ce qui n'était pas le cas.
C'est dommage que "Skyfall" ne soit pas une vraie suite non plus, mais mieux vaut ça qu'une "fausse" suite comme l'a été "Quantum of Solace".

Lazenby était très bien mais n'en a fait qu'un.
Sinon pour moi c'est une évidence que c'est Daniel Craig, qui, avec Campbell, a sut complètement relancer une saga en perte de rythme depuis le départ de Moore (quoi que j'avais bien aimé un ou deux avec Timothy Dalton - notamment Permis de Tuer, et GoldenEye avec Brosnam est plutôt sympa la première fois). Casino Royale n'est rien de moins que le meilleur James Bond, Quantum of Solace est loin d'être aussi mauvais, et les retours de Skyfall disent à nouveau que c'est une énorme tuerie.
Réponse ce soir je vais le voir au ciné.

Vivien Guards a écrit :les retours de Skyfall disent à nouveau que c'est une énorme tuerie.
Réponse ce soir je vais le voir au ciné.

A priori, les retours sont très bons, oui. Quelques bémoles par moment soit disant à cause d'une petite longueur en milieu de film, mais paraît-il que l'ennemi de Bond est excellent, et que leur face à face final, qui dure un bon moment, est monumental.

Pour moi ce sera dans ces prochains jours, mais je ne pourrai pas dire lequel. On verra en fonction de diverses choses.

Pour moi ce sera vendredi soir ! J'ai vraiment hâte

Vivien Guards a écrit :Lazenby était très bien mais n'en a fait qu'un.

Lazenby ne valait rien comme Bond...
Mais il a eu la chance d'être dans l'un des meilleur film de la franchise, rien de moins! (Si Au Service Secret de sa Majesté avait été interprété par Sean Connery, ce serait le Bond de cette époque le plus cités!)

Bon, je ressort de la séance, et c'est juste incroyable.
Peut-être qu'il me faut encore un peu de recul mais pour le moment, je pense que c'est le meilleur James Bond - plus profond, plus mature, la mise en scène est juste monstrueuse, Daniel Craig-Judi Dench-Javier Bardem-Ralph Fiennes sont juste énormes, les 2h24 passent sans aucune longueur.
Bref, j'ai rien à reprocher, y a des scènes absolument dantesques (le face à face final, tout ce qui se passe à Shanghai). Même Casino Royale ne vaut presque rien à côté.

Je suis encore sous le choc, c'est juste génial, et je pense que c'est pas loin d'être le film de l'année en attente de 2013 et des nombreux autres films qu'on va avoir d'ici là (Bilbo, Cogan, Amour...).

Tu me fais peur, là, Vivien...

J'vais p'têt' aller le voir...

Hmmm... En effet, tu me tentes aussi. Et vu le temps d'automne qu'on se tape, ça me semble être le moment idéal pour se faire un ciné.

Je crois avoir vu tous les James Bond. Petit j'ai même du voir le controversé Never say Never. N'attendant pas grand chose du cinéma et étant bon public, je dois avouer que j'ai aimé toutes les interprétations, chacune dans leur genre.
Bien que Daniel Craig soit blond aux yeux bleus et bien trop musclé par rapport au personnage de Ian Fleming (surtout dans Casino Royal !), il faut reconnaître qu'on s'y fait et qu'il est servi par de bons films.
Autrement dit j'ai du mal à choisir, mais je pense opter pour le dernier quand même.

Ralphaez a écrit :Petit j'ai même du voir le controversé Never say Never.

Il a rien de controversé, c'est juste le meilleur Bond bien que "non-officiel" avec Sean Connery!
Dommage que la "suite" directe baptisé S.P.E.C.T.R.E n'est jamais vu le jour! (en projet après les résultats au box-office de Jamais Plus Jamais, toujours avec Connery dans le rôle de Bond!)