Les Toiles de ciné 2010

[Frost Films]

Ps: Peter Jackson apparait dans le film, sauriez vous le reconnaitre ? ^^

Aha. Il apparaît dans trois plans successifs, difficile de le rater (quoique). Je crois que Jackson (comme Hitchcock à son époque) a compris que la recherche de ses caméos risquait de distraire un certain public et dans le cas présent, il apparaît donc de manière visible - on ne peut donc pas se tromper.

Si on ne connait pas la tête du réalisateur il est impossible de le reconnaitre dans une des scènes ( celle dans le magasin ou seulement sa tignasse et sa barbe apparaissent à l'écran, avec la caméra, appareil photo je sais plus... ) mais par contre je suis curieux de savoir les deux autres plans dans lequel il apparait. =) En tout cas, je ne m'amuse pas a trouver le caméo mais là je l'ai reconnu tout de suite

Sinon, le meilleur des Disney c'est ... Rox et roucky ( vu au cinéma... Ca me rajeunis pas !! )et j'en garde toujours un excellent souvenir ! Arrive Blanche neige et les septs nains juste après \o/

[Ralphaez]

Si on ne connait pas la tête du réalisateur il est impossible de le reconnaitre dans une des scènes

Moi dans le Seigneur des Anneaux, je croyais qu'il avait le rôle du nain.



Morcar le spécialiste, il s'appelle comment déjà le nain stp ?

[Production Final Santana]

Le nain du seigneur des anneaux c'est : Gimli

[La Grande Divine]

0 étoiles à Aladdin,
Pourtant, les personnages sont tous très bons, et en particulier le génie qui est vraiment excellent par sa loufoquerie. L'histoire est vraiment bien construite, je trouve, les dessins sont superbes et surtout les musiques sont toutes excellentes. Elles te restent toute dans la tête.

Faut pas m'en vouloir, mais alors ce Disney là, je n'y arrive pas. J'aime pas. Je le trouve fade et ennuyeux et pas amusant non plus. J'aime pas non plus les dessins qui ne me seduisent pas du tout. J'ai vu ça à sa sortie en vidéo et je n'éprouve aucun besoin de le revoir. Vous avez vu ça quand vous étiez enfant. J'etais deja plus agée. Par rapport à la filmo, il est vrai que les films tel que "Hercule" et consort ne m'attirent pas.

C'est surtout le 0 étoiles que je trouve un peu exagéré. Pour moi, 0 c'est vraiment quand il n'y a rien de rien à retenir d'un film, chose qui pour moi n'existe pas. Comme le dit Ari dans sa signature, il y a toujours quelque chose à retenir

"La princesse et la grenouille" je lui ai mis 1 etoile. Meme si mon avis n'est pas très positif, le film ne mérite pas 0, malgré ma grosse déception en fin de projection. Je n'ai pas eu mes rythmes entrainants mais ce que j'appelle de la soupe r&b très actuelle et très starac que je n'aime vraiment pas, et l'histoire qui n'est pas la hauteur de ce que j'attendais. Je l'ai trouvé trop niais et pas assez malin. Meme la fin je la trouve baclée par ce qu'elle dit tout le contraire de ce qui est dit 10 minutes avant. Par contre, meme si nos avis divergent sur les films d'animation ou je suis extremement difficile je le reconnais, evitez "PLANETE 51". Parce que si votre gamine repere le fameux gros mot dans le film vous aurez l'air malin pour lui donner l'explication d'une telle injure. De toutes façon, je trouve inadmissible que l'on soit vulgaire et déplacé dans les films destiné à la jeunesse, qui semble tristement passé inaperçu comme si c'etait normal de parler de cette manière.

soit je comprends très mal l'avis que tu veux donner sur les films, soit tu les exprimes mal. Mais j'ai plutôt l'impression que c'est la première solution car il semble que je sois le seul à avoir l'impression d'être "déconnecté".

A moi aussi d'étre plus directe parfois aussi. J'essaye d'écrire le plus juste possible et parfois ça peut paraitre brouillon et quelque peu confus surtout quand le temps me manque. N'hesitez pas à me le faire remarquer pour que j'y apporte des précisions. Le nombre d'étoiles à la fin résume en gros la qualité que je lui trouve. Je remettrais le baréme avec sa légende.

Avec le réalisateur de "Pretty woman" derrière tout ça, ça peut donner quelque chose de bien, mais dernièrement il a surtout fait "Princesse malgré elle" et sa suite "Un mariage de princesse".

Les films avec dans le titre le mot "princesse" je crois que ce n'est po pour moi, pouhahaahahha, surtout lorsquon sent un premier dégré qui n'ira pas plus loin. Dès le titre j'ai l'impression de voir le film

J'vous laisse je finirai plus tard, le devoir m'appeeeeeeeeeeeeeelle pouahahah.

[Morcar]

Si on ne connait pas la tête du réalisateur il est impossible de le reconnaitre dans une des scènes

En même temps c'est logique !
Comment pourrait-on reconnaître quelqu'un dont on ne connaitrait pas le visage ?!!

[Pattou]

Quelle philosophie dans ces propos

[La Grande Divine]

Petite correction concernant "LE MARIAGE DE TUYA", le film à bien reçu une recompense en or mais c'est un ours que le film à obtenu (Berlin) et non pas un lion (Venise). Ce film passe ce soir sur Arte. J'ai tenu 30 secondes. Arte se disant une chaine gardienne de la culture patatipatata, diffuse ce film en VF. Bravo pour un film se passant visiblement dans les steppes de Mongolie, les entendre parler en français c'est juste que le décalage est incongru. Deja que ce genre de film à la télé passe mal en plus doublé, au secours. Revenons au Lion d'or 2009.

(UGC CC BERCY 17 - VOSTF) Un film de Samuel Maoz.

Précédent film : Aucun.
6 juin 1982, 1er jour de la guerre du Liban. Une jeune recrue israelienne est appelée pour être tireur à bord d'un char à la frontiére du pays, pour une mission de routine simple. Ce qu'il va voir dans son viseur est simple aussi. La guerre dans toute sa splendeur. Bienvenue à bord, on ne vous offrira pas de cocktail de bienvenue si ce n'est qu'il sera peut etre molotov...

Eh ben c'est éprouvant comme film. C'est calme pendant, allez 1 minute 30. Dès que la machine de guerre, le tank se met en route, le spectateur sait qu'il ne sera pas cajoler dans un lit douillet. Enfermé pendant près de 1h30 dans 2m2 avec 3 autres patriotes, on vit à l'interieur du monstre metallique vetuste, il tousse, il suinte un liquide poisseux comme une hemorragie interne, crache une fumée epaisse se delivrant à l'interieur de l'habitacle, dans la salle il ne manque plus que les odeurs de mazout, et les sieges qui bougent lors du deplacement. On y est quoi. Il y'a quelque chose d'organique dans ce tas de ferraille dans lequel sont enfermés des hommes prets à éclater à n'importe quel moment, en fait c'est un personnage à part entière. C'est un film de guerre intello et où le réalisateur pour son 1er long à un vrai parti pris cinématographique bien plus imposant qu'n parti pris politique. C'est la grande intelligence du film. S'il avant été de l'autre coté de la barriere, le résultat aurait été à 95 % identique, l'ennemi est toujours de l'autre coté, mais ici c'est très discret. Puis s'offrira devant nos yeux, le triste spectacle qu'et la guerre à travers le viseur, sobre sans voyeurisme, mais en disant long, les absurdités d'une mission floue au possible se melant confusion, chaos, fatigue nerveuse, épuisement, la mise en image d'un traumatisme véu par Maoz lui meme. Ce film est une sorte d'éxorcisme réfléchi et malgrè à un moment ou la mise en scéne est un peu trop voyante, lors du tropillage d'une voiture transportant des poulets. Epuisé est le mot qui convient en fin de projection ou j'en suis ressortie quelque peu secouée. Mais malgré tout, par moment, il reste quelques humanité dans cet apocalypse. Cerise sur le gateau, les 4 israeliens, 4 types differents de garçons dans le tank sont assez sexy faut bien dire ce qui est, meme si on est pas là pour ça. par contre, à la télé, le film perdra à cpup sur 80% de ce qu'il est. Maoz jouant enormément sur les bruits de l'exterieur qui sont terrorisant à se planquer sous les fauteuils. A se demander si une bombe ne va pas nous tomber sur le coin de la figure, et à quel moment on ne va pas se faire déglinguer, cette sensation et cette émotion sera nulle ailleurs qu'en salles. Pour un premier long, ce film de guerre sans concéssion est marquant.

COTE :

[La Grande Divine]

(UGC CC BERCY 10) Un film de Jacques Perrin et Jacques Cluzaud
Précédent film : LE PEUPLE MIGRATEUR : Pas vu.

C'est simple on plonge dans les profondeurs des océans pour y découvrir la vie aquatique sans Steve Zissous.

Tant que le film reste dans ce qui est de mieux, c'est à dire un magnifique ballet aquatique servi par une musique plutot discrète de Bruno Coulais, ce qui est rare, la beauté des creatures, de leurs couleurs, de leurs formes, le cadrage jouant beaucoup dessus, le message est limpide, à force de saloper les mers, on va tout faire disparaitre, on le sait qu'il faut agir pour eviter la mort certaine d'un ecosysteme qui nous est vital. C'est comme le café, ce n'est pas la peine d'en rajouter. Le film se perd quelque peu dans les dernières sequences qui deviennent faciles, un peu lourdingue et niaises, voir racoleuses et inutiles surtout les scenes de massacres assez choquantes, qui fort heureusement sont fausses, donc pas nécessaires du tout. Le film aurait du rester à sa place, nous montrer l'oceans tel qu'il est dedans avec la vie qu'il abrite, certaines sequences etant digne de scénes tout droit sorti dun film de science-fiction tellement ce genre s'inspire de cet univers sous-marin, et au dessus pour nous montrer sa force et parfois sa colère. A nous maintenant de faire en sorte que ce spectacle ne s'arrete jamais, pour que l'on puisse continuer à le contempler.

COTE :

[Morcar]

Ca y est, j'ai fini par aller voir Avatar hier soir en 3D.



Synopsis : 2154, l'Homme a découvert une planète nommée Pandora, dont il extrait un minerais très précieux. Mais le plus gros gisement de ce minerais se trouve à l'emplacement même du village des autoctones, les Na'vi. Ancien Marine aujourd'hui handicapé, Jake Sully est envoyé sur Pandora pour remplacer son frère jumeau décédé dans le projet Avatar. Ce projet permet aux hommes de diriger un corps créé génétiquement à partir des Na'vi. Sa mission est de s'infiltrer au sein de ce peuple, mais petit à petit, Jake s'attache à ceux-ci.

Avis : En mélangeant les genres, James Cameron a su faire d'Avatar un film à large public plutôt bien construit.
La première chose qui marque quand on découvre Avatar, c'est l'univers qui a été créé par le scénariste/réalisateur. Chaque détail a été pensé dans son moindre détail concernant cette planète immaginaire, ce qui lui donne réellement vie (mais on connaissait déjà ce côté pointilleux du moindre détail de Cameron, notamment par sa reconstitution du Titanic). Rares sont les réalisateurs à avoir compris que pour ce genre de films ces détails certes parfois insignifiants sont d'une énorme importance pour la réussite du film. Car ici, on entre réellement dans l'univers de Pandora qui semble réel tellement tout a été pensé à sa construction. Evidemment, on n'échappe pas aux ressemblances à notre Terre, puisque les créatures intelligentes ont forcément une forme humanoïdes, les animaux courent à quatre pattes etc... mais c'est malgré tout très dépaysant et surtout enchanteur par la beauté des paysages.
Dans cet univers, on retrouve un mélange de plusieurs genres, dont principalement la science-fiction évidemment, mais aussi la Fantasy, notamment avec le peuple Na'vi qui ramène évidemment aux elfes des univers de Fantasy, par leur coutumes et leur rapport à la nature. C'est d'ailleurs assez "marrant" de voir qu'en mélangeant ces genres, James Cameron a réussi à convaincre des spectateurs habituellement réfractaires aux deux genres.
Côté technique, il n'y a rien à redire. Avec un budget comme celui de son film, Cameron a pu mettre en image Pandora de superbe manière. Les images sont vraiment superbes, tout comme les paysages. L'allure des Na'vi ne m'a cependant pas plus plu que ça, bien qu'il faille souligner le très beau travail fait sur les visages qui sont tous reconnaissables, là où beaucoup d'autres films nous proposent la même tête multiplié des centaines de fois. Ici, chaque Na'vi semble être unique, ce qui apporte encore plus de réalisme à l'univers.
Enfin côté scénario, on est dans le classique de chez classique. Dès le début, à voir la tronche des personnages on sait très bien qui sera le gentil et qui sera le méchant. On devine aussi très rapidement comment tout ça va se finir, y compris pour le héros. Mais malgré tout, le scénario nous emporte dans cette bataille pour une planète, autour d'une histoire "à la Pocahontas" comme on l'a entendu dire un peu partout. C'est très manichéen, très prévisible, mais malgré tout très bien écrit. Sans trop avoir ressenti de longueurs pourtant, j'ai bien senti les 2h40 passer assis sur le siège de la salle.
Enfin pour terminer, la 3D ne m'a pas emballé plus que ça. Les jingle en début de film m'ont d'abord surpris, voyant les objets comme s'ils étaient à quelques centimètres de mon visage, mais durant le film, mis à part quelques passages où la 3D donnait un effet vraiment bon, la plupart des scènes n'apportait rien de réellement 3D de ce côté là. Apparemment, vu ce que les lunettes permettes de voir à en juger par les jingle de début de film, c'est encore du côté de la réalisation qu'il reste des améliorations à faire. Très rapidement, j'ai également ressenti la fatigue des yeux, si bien que tenir 2h40 m'a paru parfois difficile de ce point de vue là.

Bref, sans révolutionner aucunement les genres auxquels il a piqué des éléments ici et là, James Cameron a su proposer une aventure épique qui malgré tout emporte le spectateur. Les spectateurs n'étant pas friands de SF et de Fantasy seront peut-être surpris, les autres non.

Note : 16/20

[Misterdada]

16/20 semble généreux en lisant votre critique (enfin c'est mon avis)

[Kwad'Neuf]

Ca y est, j'ai fini par aller voir Avatar hier soir en 3D.

Incroyable, on y a été le même soir... Je suis d'accord avec toi par rapport à l'esthétique et au rendu du film : c'est magnifique! Comme tu le dis, on sent qu'il y a une certaine science du détail et finalement Cameron a créé un univers de toute pièce, qui mêle en effet SF et Fantasy.
Par contre, je trouve que justement j'ai eu du mal à croire que 2h40 étaient passées tellement ce film est prenant. Pour la 3D, si au départ les yeux doivent s'habituer, je trouve que le rendu est bon par la suite.
Evidemment l'histoire est convenue dès le départ et on sent à l'avance la tournure de beaucoup d'événements, mais ça ne m'a pas gêné outre mesure.

Je pense que sa sortie en DVD correspondra avec l'arrivée massive des télés 3D, histoire de pouvoir réutiliser ses belles lunettes dans son canapé. Et de faire vendre de nouvelles télés!

[Morcar]

16/20 semble généreux en lisant votre critique (enfin c'est mon avis)

Non, parce que malgré son scénario qui ne surprend pas, tout ça est quand même très bien construit, et j'ai quand même été emporté dans cette épopée. Nombreux sont les films sont on devine la fin à l'avance et qui m'ont malgré tout beaucoup plu.

Je pense que sa sortie en DVD correspondra avec l'arrivée massive des télés 3D, histoire de pouvoir réutiliser ses belles lunettes dans son canapé. Et de faire vendre de nouvelles télés!

Ben personnellement, je me suis justement dit en voyant le film que je l'aurais tout autant apprécié sans la 3D, vu le peu de valeur ajouté que ça apporte. Donc non, pour moi, pas besoin de télé 3D pour le revoir, d'autant plus qu'il ne suffira pas des lunettes pour la regarder, mais de tout un appareillage qui coutera la peau du c... au départ.

[Pattou]

Résumé : En 1954, le marshal Teddy Daniels et son coéquipier Chuck Aule sont envoyés enquêter sur l'île de Shutter Island, dans un hôpital psychiatrique où sont internés de dangereux criminels. L'une des patientes, Rachel Solando, a inexplicablement disparu. Comment la meurtrière a-t-elle pu sortir d'une cellule fermée de l'extérieur ? Le seul indice retrouvé dans la pièce est une feuille de papier sur laquelle on peut lire on peut lire une suite de chiffres et de lettres sans signification apparente. Oeuvre cohérente d'une malade, ou cryptogramme ?

Avis : Ce film ! Vraiment très spécial, faut vraiment suivre pour vraiment tout assimiler. Bon, même si j'ai deviné la fin du film au milieu et que j'ai du expliquer le film à tous mes potes, le scénario est très bon. Il permet d'imaginer plusieurs fins, et ça j'adore. La mise est scène est du tonnerre, certaines scènes sont hallucinantes du fait de la mise en scène superbe, du Scorsese me direz-vous. Concernant DiCaprio, j'ai pas vu tous ses films mais je dois dire que c'est dans celui là qu'il m'a vraiment le plus pris aux tripes. Il est complètement habité par son rôle, c'est dingue. L'ambiance du film est formidable, on se croit dans cette asile en fait . Franchement, un film à voir, malgré la fin assez prévisible pour ma part.

Note : *****

[La Grande Divine]

(c'est pouR Pattou qui parfois réclame les etoiles... )

Je préfère les notes

BAh alors elle est où votre note ???

Bon allez rapidement...

DE JIM SHERIDAN (UGC CC BERCY 34 - VOSTF)

Autres films :
REUSSIR OU MOURIR : PAS VU
THE BOXER : PAS VU
IN AMERICA : PAS VU
AU NOM DU PERE :
MY LEFT FOOT :

Sam, militaire de carriere est envoyé en Afghanistan. Avant son départ il va chercher son frère tout juste sorti de prison et peu aimé des autres membres de la famille, dont son père qui le compare sans cesse et de sa belle soeur, le dernier repas familial en sera tendu. Lors de sa mission, l'helico de Sam s'écrase touché par une roquette. Un matin, des militaires frappent à la porte de Grace femme de Sam et lui font part du décès de son mari...

Voici reunit tous les éléments du mélo, l'un disparu au front le manque crée, les differents conflits familiaux père/fils, les vieilles rancunes et rancoeurs. Ici tout est malgré tout assez neuf car moderne part son sujet actuel, jeune par sa distribution plus que sexy. Maguire / Portman / Guyllenhaal excusez du peu. De par leur talent d'acteurs ceux-ci nous donne l'impression d'etre une famille américaine lambda plongé dans le drame de la guerre, de la perte d'un être cher. La premiere partie du film met 2 histoires en parallele, l'évolution des sentiments de ceux restés vivants et au pays, et de la vérité de celui parti loin de chez lui. Je n'etais pas vraiment prète à me cogner des scenes de guerre assez effroyables à 10h du matin. L'avertissement sur mon ticket me laisser plus penser à quelque chose de plus erotique surtout au vue de l'affiche, très classe. Si parfois le réalisateur enfonce le clou sur certaines scènes un peu trop appuyé au niveau de l'émotion un peu fatoche par moment car quelque peu trop larmoyant, celui-ci insuffle malgré tout suffisament de finesses dont beaucoup d'autres realisateurs n'auraient pas eu idée. Et voui, j''ai quand meme versé 1 larme, si si , juste une et c'est possible devant ce beau numéro de comédiens emporté dans la tourmente et interprété . Les roles secondaires sont très bien également, les 2 gamines sont justes dans leurs émotions. Sans revolutionner le genre mélodramamtique; Sheridan apporte un sang neuf et depoussière quelque peu ce genre de film en reprenant les bons ingrédients plutot bien travaillés, ou à la fin tout est dit sur le sujet sans en rajouter. Ca plombe quand meme un peu, mais juste ce qu'il faut.
COTE :

[Pattou]

(c'est pouR Pattou qui parfois réclame les etoiles... )

Je préfère les notes

BAh alors elle est où votre note ???

Note : *****