Actu ciné, 2011 dans nos salles, sur nos écrans

[Vivien Guards]

Green Lantern est un immonde navet, il vaut plutôt mieux aller voir Mes Meilleures Amies ;-)
Moi au mois de septembre faut que je vois Melancholia, Fright Night, Crazy Stupid Love, Restless et Cowboys & Aliens (:

[Paavo Väyrynen]

Et moi, il faut que je vois "La Guerre est déclarée", "Une séparation" et peut être Melancholia et la Planète des singes. En fait septembre, c'est surtout la rentrée des séries ...
Hier j'ai vu Destination Final 5 ; c'est marrant une ou deux fois (un ou deux meurtres en gros )

[La Grande Divine]

Green Lantern est un immonde navet, il vaut plutôt mieux aller voir Mes Meilleures Amies
Moi au mois de septembre faut que je vois Melancholia, Fright Night, Crazy Stupid Love, Restless et Cowboys & Aliens (:

Faut nous en parlez mieux que ça si vous les avez vu comme z'avez pour SUPER 8 ou LA PLANETE DES SINGES.

[Léa Risson]

Z'avez pas aimé on dirait

Je ne l'ai même pas vu. J'ai jamais aimé la planète des singes et la BA me fait peur en la voyant tellement ça parait idiot la tournure de ce film et la cohérence aux précédents.

[Vivien Guards]

Faut nous en parlez mieux que ça si vous les avez vu comme z'avez pour SUPER 8 ou LA PLANETE DES SINGES. 8)

Pas encore rédigé ma critique de Mes Meilleures amies mais pour Green Lantern:

Après Marvel et son Iron Man, c'est autour de DC d'adapter ses superhéros inconnus en Europe. Absent des écrans depuis The Dark Knight, l'écurie n'a put que regarder la montée en puissance de Marvel (pas en qualité), qui a depuis adapté Thor, Captain America, Kick-Ass, donné une suite à Iron Man, relancé X-Men et Spider-Man et lancé le tournage du premier crossover de comics de l'histoire du cinéma : The Avengers. DC est resté en second plan, et bien qu'ayant lancé les tournages des très attendu The Dark Knight Rises et Man of Steel, revient presque dans l'anonymat avec Green Lantern, sortant quasi-simultanément avec Captain America, qu'ils ont confié à Martin Campbell, connu pour avoir réalisé les deux meilleurs James Bond sans Sean Connery (GoldenEye et Casino Royale) et relancer la franchise Zorro (Le Masque de Zorro et La Légende de Zorro). A l'écran : Ryan Reynolds, qui a enfin la chance d'accéder à la gloire après tant d'années à crever l'écran sans qu'on le remarque vraiment, dans le rôle d'Hal Jordan, pilote américain casse-cou qui va trouver un Green Lantern à l'agonie, une ancienne confrérie protégeant l'univers des méchants, et qui va lui être confié le pouvoir de son prédécesseur. Et dans l'histoire, il y a bien sur un méchant, gros méchant, qui est le plus terrible jamais vu. Bon, ce qui est vraiment honteux dans cette adaptation, c'est qu'on a l'impression que Nolan, Vaughn, Singer, Raimi et Cie. n'ont jamais réalisé un film de superhéros. On a l'impression de revenir au début des années 1990 : kitsch, naardesque, bidon et prévisible. On a bien sur droit à la scène de la découverte des pouvoirs, celle avec la fille sur le toit, et le combat final contre le méchant. Costumes kitschs, scénario ridicule, FX ratés, tout cela est sauvé par un humour pas trop mauvais et un Ryan Reynolds au meilleur de sa forme. Mais tout reste franchement nul, entre une bande-originale de James Newton Howard de piètre qualité, des effets spéciaux risibles, des extra-terrestres qui ressemblent à des dessins d'enfants, un univers vraiment bidon, et une histoire prévisible jusque dans ses moindres recoins. Bref, on se fait chier, on a pitié, et on a l'impression que rien n'a évolué dans le genre depuis vingt ans. A éviter, et qui dispose d'une conversion 3D vraiment raté (la profondeur est mal gérée). Un navet.



EDIT: pour Léa, le film n'a aucune cohérence par rapport aux précédents parce qu'il n'était pas censé faire partie de la saga au début. Le film parlait d'une invasion de singe et s’appelait Genesis. Mais pour cause de droits d'auteurs et box-office, la prod a finalement dit que ça serait un nouveau volet de la Planète des singes, qui, comme chaque épisode ou presque, n'en a rien à foutre de ce qui s'est passé avant (véridique, même la saga des 70' est un gros goubli-goubga avec des dates qui ne concordent pas. le film de Burton et la série n'ont rien arrangé).

[Gérard Cousin]

A l'écran : Ryan Reynolds, qui a enfin la chance d'accéder à la gloire après tant d'années à crever l'écran sans qu'on le remarque vraiment, dans le rôle d'Hal Jordan, pilote américain casse-cou qui va trouver un Green Lantern à l'agonie, une ancienne confrérie protégeant l'univers des méchants, et qui va lui être confié le pouvoir de son prédécesseur. Et dans l'histoire, il y a bien sur un méchant, gros méchant, qui est le plus terrible jamais vu. Bon, ce qui est vraiment honteux dans cette adaptation, c'est qu'on a l'impression que Nolan, Vaughn, Singer, Raimi et Cie. n'ont jamais réalisé un film de superhéros. On a l'impression de revenir au début des années 1990 : kitsch, naardesque, bidon et prévisible. On a bien sur droit à la scène de la découverte des pouvoirs, celle avec la fille sur le toit, et le combat final contre le méchant. Costumes kitschs, scénario ridicule, FX ratés, tout cela est sauvé par un humour pas trop mauvais et un Ryan Reynolds au meilleur de sa forme. Mais tout reste franchement nul, entre une bande-originale de James Newton Howard de piètre qualité, des effets spéciaux risibles, des extra-terrestres qui ressemblent à des dessins d'enfants, un univers vraiment bidon, et une histoire prévisible jusque dans ses moindres recoins. Bref, on se fait chier, on a pitié, et on a l'impression que rien n'a évolué dans le genre depuis vingt ans. A éviter, et qui dispose d'une conversion 3D vraiment raté (la profondeur est mal gérée). Un navet.

Niveau scénario d'après ce qu'on m'en a dit et ce que j'ai put en lire, on est très proche de la mythologie Green Lantern de DC Comics...
Le seul problème, c'est que comme Flash, Wonder Woman ou Green Arrow, Green Lantern est un super-héros de "complément", qui ferait merveille dans un film de la JLA...
Au coté des mastodontes qui eux peuvent porter un film solo que sont Batman et Superman...
Car comme beaucoup de héros DC, en solo ils n'ont peut voir pas d'intéret!
Ton avis ne fait que conforter ce que j'imaginer au vu de la bande-annonce...

[Léa Risson]

EDIT: pour Léa, le film n'a aucune cohérence par rapport aux précédents parce qu'il n'était pas censé faire partie de la saga au début. Le film parlait d'une invasion de singe et s’appelait Genesis. Mais pour cause de droits d'auteurs et box-office, la prod a finalement dit que ça serait un nouveau volet de la Planète des singes, qui, comme chaque épisode ou presque, n'en a rien à foutre de ce qui s'est passé avant (véridique, même la saga des 70' est un gros goubli-goubga avec des dates qui ne concordent pas. le film de Burton et la série n'ont rien arrangé).

Ouais bon, de toute façon, je n'adhère pas au concept. Un monde envahit par des singes heu... mouais.

[Morcar]

Ouais bon, de toute façon, je n'adhère pas au concept. Un monde envahit par des singes heu... mouais.

Eh ben alors, tu ne dois pas adérer à beaucoup de concepts de films du genre.
Un monde envahi par les machines (Matrix, Terminator, Transformers) ou par les extra-terrestre (La guerre des mondes et autres). En quoi ça paraît plus improbable qu'on parvienne à doter les singes d'une intelligence leur permettant de prendre le dessus sur l'Homme que de le faire à des machines tel que c'est imaginé dans la saga Terminator ?

[Gérard Cousin]

En quoi ça paraît plus improbable qu'on parvienne à doter les singes d'une intelligence leur permettant de prendre le dessus sur l'Homme que de le faire à des machines tel que c'est imaginé dans la saga Terminator ?

Là, ça me rappel une discusion que j'ai eu avec les gens de Misterdada Studio qui essayer de m'expliquer qu'un virus pouvait transformer les humains en zombies mais que c'était incohérent qu'un virus transforme les zombies en beaufs...

Le seul problème avec la mentalité actuel dans le cinéma, c'est que les humains ne mettent pas leurs doses aux chimpanzés histoire de les remettre bien à leur place, en tant que cobaye de laboratoire!

[Morcar]

Là, ça me rappel une discusion que j'ai eu avec les gens de Misterdada Studio qui essayer de m'expliquer qu'un virus pouvait transformer les humains en zombies mais que c'était incohérent qu'un virus transforme les zombies en beaufs...

C'est qu'à force de voir certains trucs, on arrive parfois à prendre certaines choses pour réalistes alors qu'elles ne le sont pas plus que d'autres.

Je me rappelle de mon beau-frère qui, après avoir vu "Tigre et Dragon", m'avait dit que le film était nul et complètement improbable, que des types qui font des bons de six mètres de longs, ou se battent en haut des arbres, c'était totalement irréaliste. Quand je lui avait demandé si ça lui semblait irréaliste quand on voit des voitures exploser au moindre carrambolage comme dans les films hollywoodiens, il m'avait dit que non, car ça arrivait comme ça en vrai. Comme quoi le cinéma hollywoodien finit par faire croire à ses codes, à force de les utiliser dans tous ses films

[Léa Risson]

Transformers, j'aime pas. Matrix, j'aime que le 1. Terminator Renaissance, j'aime pas trop. Donc, généralement, j'aime pas ce concept. D'ailleurs, rien que dans les films que je produis, aucun ne parle de ça.
Je viens de m'en rendre compte.


Pour les singes, j'ai juste vu celui de Tim Burton et j'ai pas trop aimé.

[Gérard Cousin]

Matrix, j'aime que le 1.

C'est bizarre tout ces gens qui n'aime que le premier Matrix alors qu'il est pas "fun" pour un sou!
Surtout comparer au nawak jouissif de Reloaded et Revolution, pur délire sous exctas tellement énorme que c'est génial! (et très con aussi... )

Des jumeaux albinos, une bagnole coupés au katana, des bullets times en veux-tu en voila, des poses de manga, un type se frittant avec des centaines de Smith, des mechas (des vrais!), un univers de science-fiction too much mais agréable...
Et ouais, j'aime beaucoup les deux derniers Matrix à cause de leur exubérance!

[Morcar]

Terminator Renaissance, j'aime pas trop.

Pourquoi seulement "Renaissance" ? Toute la saga repose là-dessus ! Et je crois me rappeler que tu aimes bien la première trilogie, ainsi que la série, non ?

[Léa Risson]

Terminator Renaissance, j'aime pas trop.

Pourquoi seulement "Renaissance" ? Toute la saga repose là-dessus ! Et je crois me rappeler que tu aimes bien la première trilogie, ainsi que la série, non ?

Le Renaissance, j'ai trouvé que le film comporte pleines de scènes idiotes et que c'était juste une superproduction américaine pompe à fric. Même si il s'agit de Christian Bale, je l'ai pas trouvé bien dans le film et le thème musical n'est même plus le même. Pas d'ambiance, que dalle. Par contre, le décors et les effets spéciaux sont excellents bien sûr. Mais le film repose que sur ça pratiquement. L'histoire ne mène pas à grand chose.

Ce n'est pas comme les trois premiers où on devait tuer John Connor pour justement éviter l'apocalypse inévitable même si dans "Renaissance", ils tentent de le tuer alors que les robots dominent déjà le monde .
Bref, les films apocalyptique, très peu pour moi. Mais pas à lire sur Cinejeu où c'est beaucoup mieux.

[Morcar]

Je n'ai pas non plus aimé "Renaissance", et je ne lui ai trouvé aucun intérêt, mais il n'empêche que dès le premier film, toute l'intrigue repose sur le fait que les robots ont pris le dessus sur l'Homme, ce qui n'est pas plus réaliste que le fait que ce soit des singes. C'est simplement ça que je voulais te dire.