Résumé ou scénario

[Delavigne]

Je me permets de lancer un petit débat car j'ai besoin d'être certain :

Faut-il écrire un résumé de son film ou le détail des premiers minutes ? A priori, on n'attend pas tous la même chose.

[Jacob Leiter]

Je me permets de lancer un petit débat car j'ai besoin d'être certain :

Faut-il écrire un résumé de son film ou le détail des premiers minutes ? A priori, on n'attend pas tous la même chose.

Le détail des premières minutes ou de la premières heure de film en général.

[Gérard Cousin]

Je me permets de lancer un petit débat car j'ai besoin d'être certain :

Faut-il écrire un résumé de son film ou le détail des premiers minutes ? A priori, on n'attend pas tous la même chose.

Franchement, je ne me suis jamais posé la question...
Mais je pense que c'est plus "l'amorce" de l'histoire qu'il faut faire plus qu'un résumé succinct qui paraitra survoler les choses...

[Delavigne]

D'où le fait de ne pas ignorer les dialogues !!!



Merci.

[Sergiot]

D'où le fait de ne pas ignorer les dialogues !!!



Merci.

Chacun voit midi à sa porte, tout le monde n'apprécie pas de voir des dialogues dans le script...

[Léa Risson]

Pour ma part, les premières minutes du film qui nous permettent d'imaginer la suite.
Un résumé, pour moi, cela fait juste deux/trois lignes et c'est pas intéressant.

Un exemple de chez Misterdada Studio, la Recrue des Ténèbres :

Tolosane. Alors qu'elle vient juste de mourir, Johanna Clayburn atterrit en Enfer pour devenir une ange déchu. Pourtant, elle n'a pas vraiment le profil habituellement recruté par les démons de l'Enfer pour enlever des âmes d'humains, mais elle est l'une des plus prometteuses du monde, que ce soit dans la rapidité, la discrétion etc... C'est sur elle que s'est porté le choix de Satan. Pour Johanna, être un ange de la Mort, c'est la peur, l'angoisse mais elle n'a guère le choix. Avant de devenir opérationnelle, Johanna devra subir l'entraînement pour tuer... Tandis que le professeur Stuart lui enseigne les règles du "métier", Johanna gravit les échelons et tombe amoureuse de Dimitri, une autre recrue. Rapidement, ils sortent ensemble et tenteront par tous les moyens de sortir de l'Enfer au grand risque de perdre leurs propres âmes...

et le film.

[Morcar]

Effectivement, la question a souvent été posée.
Personnellement, j'attends un synopsis, un peu comme ce qu'on trouve dans le programme télé ou le programme ciné. Mais forcément, comme le film n'existera jamais réellement, j'attends un peu plus de développement que ce genre de synopsis qui ne tiennent que sur quelques lignes (je réserve le résumé de trois quatre lignes à la page wiki du film ). Mais je veux que le texte me donne envie d'aller voir ce film, bien qu'il n'existera pas, donc je ne veux pas qu'on me raconte la fin.

En gros, j'imagine ce texte comme si je racontais un film à un pote. Or quand tu racontes un film, tu ne commences pas à citer les répliques du film généralement, tu racontes le film avec tes mots.

D'où le fait de ne pas ignorer les dialogues !!!

Comme l'a dit Sergiot, chacun fait comme il veut. Personnellement, je n'ai rien contre les dialogues quand ils apportent réellement quelque chose au texte. Mais dans 99,9 % des cas sur Cinéjeu, les dialogues qu'on a pu voir étaient de ce genre :

- Bonjour, je suis "Machin".
- Bienvenue, vous pouvez entrer.

Le genre de dialogue vide qui rallonge le texte pour rien, alors que ça pouvait être raconté ainsi.

En arrivant, "Machin" se présenta au portier qui l'invita à entrer.

Il m'est arrivé rarement jusqu'ici de voir des dialogues qui avaient réellement un intérêt dans un tel résumé.

[Léa Risson]

Morcar, tu trouves que dans les textes de Misterdada Studio, les dialogues ne rapportent rien au film ?

[Delavigne]

Les répliques cultes font aussi partit du cinéma !
Et si on veut apporter une touche humoristique, les dialogues peuvent être très importants.

[Morcar]

Le cas des répliques dont tu parles, Delavigne, ce sont justement des répliques qui apporteront quelque chose au texte. Pour une comédie par exemple, si l'humour se trouve dans des répliques très drôles, alors le dialogue a un intérêt. Mais même dans les comédies sur Cinéjeu, dans lesquels il y avait un dialogue, je n'ai encore que rarement trouvé qu'ils apportaient quelque chose au texte.
Par contre, j'ai depuis un bon moment (le film est une série Z de Mike Cooran avec Barbara Johansson dans le premier rôle féminin, c'est dire qu'il a été tourné il y a longtemps !!) qui n'est composé QUE de dialogues, mais je n'ai toujours pas réussi à le sortir en salles...

Oui, Léa, les dialogues dans les films de Misterdada Studio me semblent ne rien apporter au texte. En fait, dès que le dialogue peut être remplacé par du simple texte (comme mon exemple du message précédent), sans que le texte n'y perde rien, alors je trouve que le dialogue est inutile. Et dans la grande majorité des cas (pour ne pas dire tous, car il y a deux ou trois fois où j'ai trouvé que les dialogues avaient un intérêt), tous les films que j'ai lus sur Cinéjeu qui comportaient des dialogues souffraient de ce défaut, à mon avis.

[Gérard Cousin]

Les répliques cultes font aussi partit du cinéma !
Et si on veut apporter une touche humoristique, les dialogues peuvent être très importants.

Genre les "punchlines" de Cigale?

[Delavigne]

C'est exactement à lui que je pensais

Moi, à titre perso, je préfère un dialogues du genre :

- Je vous assure, je l'ai vu, il était là ! C'était un vampire, je vous jure, je n'ai pas rêvé !

Plutôt que : " Il leur assura avoir vu un vampire. Il jura ne pas avoir rêver".

Dans cet exemple, c'est certes plus court et plus concis quand ce n'est pas en dialogue, mais ça enlève le coté "cinématographique" du texte, et comme on n'est censé raconter un début de film et non pas une nouvelle ou un roman, il est, à mon sens, important d'amener au lecteur une "vision" d'une scène plutôt qu'une simple "représentation".
Évidemment, chaque lecteur aura sa préférence.

[Gérard Cousin]

C'est exactement à lui que je pensais

Moi, à titre perso, je préfère un dialogues du genre :

- Je vous assure, je l'ai vu, il était là ! C'était un vampire, je vous jure, je n'ai pas rêvé !

Plutôt que : " Il leur assura avoir vu un vampire. Il jura ne pas avoir rêver".

Y'a des dialogues qui rajoutent des choses impossible à retranscrire sinon:
Le monde se divise en deux catégories: Ceux qui cassent des bras et ceux qui ont les bras cassés... Toi t'as les bras cassés!
Cette référence au Bon La Brute et Le Truand n'a pas de sens si cela n'avait pas été un dialogue!

Mais les dialogues dans les textes à GM, c'est comme tout: Faut pas en abuser!

[Delavigne]

C'est comme les femmes alors ?

[Léa Risson]

Ce qui me fait rire dans ce sujet, c'est que pleins de joueurs n'aiment pas les dialogues alors que tous en mettent. Il n'y a que Morcar, Hendrickx et Sergiot qui ne le font pas.

Les dialogues, impossible de m'en passer. Et franchement, sans, je trouve que c'est trop long à lire et que ça alourdi le texte, enlève l'ambiance etc... Chez Morcar par exemple, je suis obligé de me "forcer" à le lire jusqu'au bout et à m'imaginer les situations cocasses etc... Je trouve que sans dialogues, ça fait trop sérieux.