Actu ciné, 2012 dans nos salles, sur nos écrans

[Morcar]

Attends donc avant de voir ce que ça va donner à l'écran.
Aujourd'hui, avec toutes les retouches qui sont faites sur les images par la suite, il ne faut jamais juger sur des photos volées comme celles-là. On a vu bien des fois des trus paraissant ridicules en photo, et qui sont finalement très bien fichues à l'écran.
Je ne sais pas par exemple quelle gueule a l'armure d'Iron Man dans la réalité, avant retouche, mais je ne suis pas sûr que ça rende le même effet. Ca doit être très plastique aussi.
Tant qu'elle n'a pas la gueule de l'armure en aluminium du "sapin de Noël" de Running Man, c'est rattrappable

Mais pour le reste, je doute aussi que le film soit de la noirceur de celui de Verhoven. Et comme le film de Verhoven n'a pas vieilli il me semble, je me demande quel intérêt ils ont eut à faire ce reboot, mis à part le fait qu'après le 3 dans lequel Robocop se mettait à voler, il était difficile de faire une suite crédible. D'ailleurs je n'ai jamais réussi à revoir "Robocop 3" depuis que je l'ai vu au cinéma. Il est si mauvais qu'ils ne l'ont jamais diffusé à la télé, il me semble

Bon c'est vrai que Quantum of Solace était moins bon que Casino Royale mais il mettait KO au premier round tout les Bond avec Pierce Brosnan ou Timothy Dalton quand même!
Et puis bon, tant que Daniel Craig incarne Bond, moi ça me va! Il est l'une des meilleurs incarnations de Bond à l'écran! (et il a signé pour plusieurs autres opus d'ailleur! )

Selon mes souvenirs, "Golden Eye" m'avait plus plu que "Quantum of Solace". Je n'ai jamais trop accroché aux James Bond du début (je ne crois pas en avoir vu un seul en entier avec les acteurs ayant précédé Brosnan), mais j'avais bien aimé "Golden Eye" et "Demain ne meurt jamais". Les deux autres par contre, au secours...

Après ça, j'ai beaucoup aimé "Casino Royale" (le seul James Bond que j'ai en DVD), mais il faut avouer que ce James Bond n'a plus rien à voir avec l'original, donc je veux bien comprendre que les fans de l'ancien James Bond crient au scandale face à celui de Daniel Craig. J'ai souvenir que Jeremie Walken était un fan inconditionnel de James Bond, mais un grand détracteur de celui de Craig.
Ce James Bond a été fait pour concurrencer les Jason Bourne et Ethan Hunt qui commençaient à faire trop d'ombre à Bond. Pour Bourne, ils sont tranquilles maintenant, puisque tous les avis que j'ai eut sur le dernier sont unanimes pour dire qu'il est mauvais et sans intérêt.

[Gérard Cousin]

Attends donc avant de voir ce que ça va donner à l'écran.
Aujourd'hui, avec toutes les retouches qui sont faites sur les images par la suite, il ne faut jamais juger sur des photos volées comme celles-là. On a vu bien des fois des trus paraissant ridicules en photo, et qui sont finalement très bien fichues à l'écran.
Je ne sais pas par exemple quelle gueule a l'armure d'Iron Man dans la réalité, avant retouche, mais je ne suis pas sûr que ça rende le même effet. Ca doit être très plastique aussi.
Tant qu'elle n'a pas la gueule de l'armure en aluminium du "sapin de Noël" de Running Man, c'est rattrappable

Le "design" de l'armure est pourris!
Pas parce que ça fait "plastique" mais parce que Robocop ressemble au Cyber-Ninja de Metal Gear!
Alorsquoi?
Robocop, il va sauter partout dans ce nouveaux film?
C'est aussi con que de le faire voler avec des ailes!

Mais pour le reste, je doute aussi que le film soit de la noirceur de celui de Verhoven. Et comme le film de Verhoven n'a pas vieilli il me semble, je me demande quel intérêt ils ont eut à faire ce reboot, mis à part le fait qu'après le 3 dans lequel Robocop se mettait à voler, il était difficile de faire une suite crédible. D'ailleurs je n'ai jamais réussi à revoir "Robocop 3" depuis que je l'ai vu au cinéma. Il est si mauvais qu'ils ne l'ont jamais diffusé à la télé, il me semble

J'ai les 3 en dvd...
Et le film de Verhoven a surtout viellit au niveau de rares SFX (l'ED-209 et sa maquette animée image par image! ) mais mis à part ça, le film est encore très regardable car il n'y a pas tant que ça d'effets spéciaux!
C'est encore un excellent film, "noir", c'est vrai aussi!

Par contre, le 2 et le 3, ben c'est pas tout à fait la même chose: Les deux sont hyper "années 80", beaucoup plus d'effets spéciaux qui s'avère foireux, des histoires d'une ringardises extremes (le 2: Comme beaucoup de films de l'époque, une histoire où la drogue, c'est mal, le 3 et sa "révolution", l'affrontement entre robot Japonais et Américain! Le 3 sans la moindre violence! )

Encore une fois, un remake ridicule et inutile...

Selon mes souvenirs, "Golden Eye" m'avait plus plu que "Quantum of Solace". Je n'ai jamais trop accroché aux James Bond du début (je ne crois pas en avoir vu un seul en entier avec les acteurs ayant précédé Brosnan), mais j'avais bien aimé "Golden Eye" et "Demain ne meurt jamais". Les deux autres par contre, au secours...

Bon, Goldeneye est le seul Brosnan "regardable"... (même si la musique d'Eric Serra est complétement naze et à coté de la plaque! )
Demain ne meurt jamais, c'est le début de la fin!
Le bad guy, c'est un patron de presse, il a un bateau-base secret géant mais camouflé, Götz Otto comme homme de main (vu dans Ma Femme s'appelle Maurice et Beowulf! ), les gadgets de Bond sont ridicules (la BMW télécommander! ), Teri Hatcher dont on se demande ce qu'elle fout là (Moins de 10 minutes à l'écran! ), etc...
On a déjà là les "travers" que l'on retrouveras dans Le monde ne suffit pas et Meurs un autre jour

J'ai vu tout les James Bond avec le temps!
On voit clairement plusieurs "styles":
Ceux avec Sean Connery, sorte de série B d'espionnage complétement "années 60"
Ceux avec Roger Moore, à l'ambiance "Pop/années 70" qui virent souvent à la comédie
Ceux avec Timothy Dalton, essayant vainement de transformer Bond en héros d'action tout en gardant le coté "comédie" de l'époque précédente... C'était raté...
Ceux avec Brosnan, sorte de "remix" pour les années 90 de l'ambiance "pop" de ceux des années 70 mais sombrant dans le ridicule finit! (Entre le chateau de glace et le "twist" digne d'un épisode de Scoobidoo, Meurs un autre jour remporte la palme du ridicule! )
Ceux avec Daniel Craig, si il est évident qu'ils doivent leurs inspirations du coté d'Ethan Hunt ou de Jason Bourne, ces films doivent aussi beaucoup aux nouveaux polars anglais (Layer Cake de Matthew Vaughn déjà avec Daniel Craig par exemple... Ou certains films de Guy Ritchie aussi...)

Après ça, j'ai beaucoup aimé "Casino Royale" (le seul James Bond que j'ai en DVD), mais il faut avouer que ce James Bond n'a plus rien à voir avec l'original, donc je veux bien comprendre que les fans de l'ancien James Bond crient au scandale face à celui de Daniel Craig. J'ai souvenir que Jeremie Walken était un fan inconditionnel de James Bond, mais un grand détracteur de celui de Craig.

J'aime deux "époques" de Bond: Ceux avec Roger Moore et ceux avec Daniel Craig!

J'aime beaucoup la dernière version de Bond en date: Peu ou pas de gadgets, Craig qui nous ressort son jeu de tueur comme dans Layer Cake, un Bond qui passe pas son temps à "tringlés" tout ce qui passe (Dans Quantum of Solace, Bond ne se fait même pas la James Bond Girl "officielle" incarné par Olga Kurylenko!), le fait que Quantum of Solace soit une "suite" de Casino Royal, que le Gun Barrel ne soit pas au début, etc...
J'aime ces "changements" de code dans une franchise trop codifiée et trop "figée" par moment!

[Erbaf]

Bond ne se fait même pas la James Bond Girl "officielle" incarné par Olga Kurylenko!

Parce-qu'il se les fait toutes ?
(j'ai vu que 3 JB dans ma vie...)

[Gérard Cousin]

Bond ne se fait même pas la James Bond Girl "officielle" incarné par Olga Kurylenko!

Parce-qu'il se les fait toutes ?
(j'ai vu que 3 JB dans ma vie...)

Oui...
Dans tout les films, Bond couche au moins une fois (si ce n'est plus! ) avec la James Bond Girl principale du film!
C'est une "tradition"!
Et j'avais trouvé ça "novateur" que dans Quantum of Solace, ben pour une fois, il ne couche pas avec! (une première depuis 1962! )

[Erbaf]

Pauvre Olga.

[Morcar]

Le "design" de l'armure est pourris!
Pas parce que ça fait "plastique" mais parce que Robocop ressemble au Cyber-Ninja de Metal Gear!
Alorsquoi?
Robocop, il va sauter partout dans ce nouveaux film?
C'est aussi con que de le faire voler avec des ailes!

Tu tires des conclusions à partir de comparaison hasardeuses avant même d'avoir vu quoi que ce soit sur le film.

1. comme je te l'ai dit, le design peut énormément changer après retouche vidéo
2. qui te dis qu'ils se sont inspiré de ton personnage de MGS que 95% des gens dans le monde ne connaissent ni d'Eve ni d'Adam pour faire le design de leur personnage ? Et quand bien même ils s'en seraient inspirés, ça ne veut pas dire pour autant qu'ils vont en faire un ninja !

A force de toujours voir le mal partout à propos d'Hollywood, tu finis par perdre tout sens critique, Gégé

Par contre, le 2 et le 3, ben c'est pas tout à fait la même chose: Les deux sont hyper "années 80", beaucoup plus d'effets spéciaux qui s'avère foireux, des histoires d'une ringardises extremes (le 2: Comme beaucoup de films de l'époque, une histoire où la drogue, c'est mal, le 3 et sa "révolution", l'affrontement entre robot Japonais et Américain! Le 3 sans la moindre violence! )

J'ai les deux premiers, et le 2, bien que beaucoup plus "grand public" que le premier, n'est encore pas trop mal je trouve. La seule chose que j'ai retenu du 3, que je n'ai vu qu'au ciné, c'est que sa collègue meurt dans ce volet.

Teri Hatcher dont on se demande ce qu'elle fout là (Moins de 10 minutes à l'écran! ), etc...

C'est pas dans ce film où lorsque Bond couche avec elle, il fait tomber un seau à glace à terre, puis quand la scène reprend après leurs ébats, les glaçons sont toujours au sol, sans avoir fondu d'un iota ? Pas un si bon coup que ça, le James

Tu oublies un James Bond, celui avec Georges Lazneby

le fait que Quantum of Solace soit une "suite" de Casino Royal, que le Gun Barrel ne soit pas au début, etc...

J'aimais beaucoup l'idée moi aussi, que les James Bond forment réellement une "saga", et pas simplement des épisodes indépendants les uns des autres. Mais pour finir, je trouve malgré tout que ce second volet est bien moins emballant, voir ennuyant par moment.
Et puis dès le début, j'ai fait la grimace avec la scène d'intro parkinsonnienne.

Parce-qu'il se les fait toutes ?
(j'ai vu que 3 JB dans ma vie...)

Dans ceux avec Brosnan, il s'en fait même plusieurs dans chaque film
Dans "Casino Royale", Bond avait déjà un trait de caractère différent puisqu'il était vraiment amoureux de sa James Bond Girl.

Et dire que fut un temps ils voulaient faire un spin-off autour du personnage incarné par Halle Berry...

[Gérard Cousin]

Tu tires des conclusions à partir de comparaison hasardeuses avant même d'avoir vu quoi que ce soit sur le film.

1. comme je te l'ai dit, le design peut énormément changer après retouche vidéo
2. qui te dis qu'ils se sont inspiré de ton personnage de MGS que 95% des gens dans le monde ne connaissent ni d'Eve ni d'Adam pour faire le design de leur personnage ? Et quand bien même ils s'en seraient inspirés, ça ne veut pas dire pour autant qu'ils vont en faire un ninja !

A force de toujours voir le mal partout à propos d'Hollywood, tu finis par perdre tout sens critique, Gégé

Pas du tout!
Le design est mal fichu et l'informatique n'y changera rien! (jette un oeil sur les armures d'Iron Man portés en plateaux et tu verras qu'elles ne sont pas très différentes "visuellement parlant" de celles vus dans les films...)
Donc logiquement, là ce sera pareil!

Autre point qui me donne raison, c'est que j'ai lu sur un site anglophone il y a quelques mois, une interview du réa José Padilha où il expliquer qu'il voulait que son Robocop ressemble aux Batman de Nolan...
Moi, je penser naïvement que c'était "l'esprit" des films de Nolan qu'il voulait, pas l'armure de Batman sur son Robocop!

Tu oublies un James Bond, celui avec Georges Lazenby

Non, je l'ai pas oublier!
Mais si je n'en ai pas parler, c'est que je l'ai classé comme ceux avec Connery, c'est à dire "sorte de série B d'espionnage complétement "années 60""
Guère étonnant quand on sait que le film été prévu pour Sean Connery!
Au Service Secret de sa Majesté est un "gachis"!
De par son interprete véritablement "minable" d'abord, mais c'est peut-être le premier film de la saga qui essaye de dévelloper Bond avec possibilité de "vraies" suites! (choses qui sera fait 40 ans plus tard avec Casino Royale/Quantum of Solace!).
Ensuite, on change de registe: C'est toujours de la série B mais l'ambiance est plus lourde! On parle de terrorisme, Blofeld (incarné par Telly Savalas) n'a rien du "folklorique" Blofeld de On Ne Meurs que Deux Fois (le précédent qui à inspiré le Dr Denfer d'Austin Powers! ) ou Les Diamants sont Eternels (le suivant!), pas de chanson pour le générique (Louis Armstrong fut choisit mais la production Anglaise de l'époque, raciste, ne voulu pas qu'un noir chante le générique d'un Bond! Ils demandèrent donc à John Barry de composer un "thème" qui s'avéra être l'un des plus efficaces de la franchise!), et surtout, pas de "Happy End"!
Bond ne réussit pas tout, c'est pas un putain de super-héros et n'est même pas capable de sauver son épouse...

Franchement, Au Service Secret de sa Majesté aurait été le meilleur de tout les Bond avec Connery dans le rôle: Y'avait une envit de changer la direction de la franchise, la faire "grandir" là où à cause d'un interprete "foireux", la magie n'a pas opérée...
D'où le "gachis"...

[La Grande Divine]

DANS LA MAISON / Hier après=midi il pleuvait des cordes, du coup j'ai ce qu'il se passait dans cette bicoque très Wisteria Lane. Et ben il s'en passe des trucs la dedans. Ozon est en pleine forme, Luchini, Scott Thomas aussi, le gamin est tres bien, faut le tenir role face Luchini sans faire tache, et ce comedien est à la hauteur. C'est très bien écrit, les dialogues sont savoureux et croustillants, c'est bien composé, dommage que les images manque de contraste par rapport au contenu. C'est le seul bémol de cette comédie satirique qui ne ma,nque pas de cynisme mais intelligemment fait, sans gratuité. C'est cinglant et asez jubilatoire à ecouter. Le ciné, parfois ça peut etre aussi un texte, mais il faut uin bon conteur et de bons narrateurs. C'est le cas ici, malgré un petit flottement vers la fin du film. (-****)

[Vivien Guards]

Ah je l'ai aussi vu et c'est l'un des meilleurs Ozon, voir le meilleur! J'ai adoré :)

J'ai aussi vu Ted, et l'humour de MacFarlane colle beaucoup mieux au format film : c'est le déluge, et c'est très drôle. J'ai beaucoup aimé aussi.

[PITBULL]

"Ted" m'intéresse vraiment

[Gérard Cousin]

"Ted" m'intéresse vraiment

Moi aussi...
Mais je crois que je le prendrais en DVD Zone 1 VQ (qui sort bientot!) pour éviter la VF avec Joey starr... (il est horripilant dès la bande-annonce! )

Bande-annonce VQ:
http://www.journaldequebec.com/videos/celebrites/quebec/1231210955001/ted-bande-annonce-vf/1652722856001

Bande-annonce VF:
http://www.youtube.com/watch?v=2xpcFcVgSPI

Mon choix est fait!

[Jérémy Wattson]

Personnellement, je préfère la voix de TED en VQ mais je préfère la voix de l'acteur principal de la VF.

[Erbaf]

Ted est pas mal malgré quelques longueurs, un humour un peu lourd par moment et quelques clichés scénaristiques.
Après, c'est sûr, le film vaut le coup d'être vu.

[Morcar]

Après, c'est sûr, le film vaut le coup d'être vu.

Vraiment ?!!
Moi tous ces trucs qui mettent en scène un personnage du genre, comme "Hop" le lapin qui joue de la batterie et chie des smarties et autres trucs du genre, j'évite.

[La Grande Divine]

Après, c'est sûr, le film vaut le coup d'être vu.

Vraiment ?!!
ces trucs qui mettent en scène un personnage du genre, comme "Hop" le lapin..., j'évite.

Rien que la bande annonce je pars en courant mouahahahaha. L'image est moche, ça a l'air totalement plouquissime avec cet humour potache lourdingue typiquement américain et sans doute moralisateur en fin de parcours comme à chaque fois, je fais comme Morcar et je vais voir le Ozon qui soit dit en passant est passé de salle 2 à la salle 1 aux Gobelins. Justement c'est TED qui est passé de 1 à la 2. Et c'est tant mieux. Le presse est très bonne pour la peluche. Mais je me mefie, je me suis deja faite avoir. A moins que...c'est vrai que ce n'est qu"'un préjugé de ma part, mais j'ai pas envie de cautionner ce truc, je l'ai suffisamment fait dans le passé et à mes dépens. Ca ne ma fait pas rire ces conneries là.

J'irais voir plutot que ce nounours grossier; SAVAGES ; PAPERBOY ; Et non pour ASTERIX, ça a l'air chiant à bailler s'arracher la machoire. MAis je compte sur vous pour y aller. VOila;