Au temps pour moi, Nanoyo.
Mais disons alors que la proportion de mecs intéressés par une petite histoire lesbienne est sans doute plus importante que la proportion de femmes intéressées par une histoire gay ? Non, je me trompe encore ? Ce n'est pas l'impression que j'ai en tout cas par rapport à ce qu'on peut voir ou entendre autour de nous.
Je doute par exemple que beaucoup de femmes qui regarderaient un porno apprécient de voir une scène gay, alors que dans tous les pornos (plutôt pour un public masculin hétéro) il y a au moins une scène lesbienne. Certe le cinéma porno est surtout fait pour les hommes, mais même sans ça, je ne pense pas être trop loin de la vérité.
Evidemment, il existe sans doute des femmes intéressées aussi par des histoires gays, mais je pense comme je le disais juste avant que leur proportion est bien plus maigre que celle de la situation inverse.
Par contre Pit', tu ne trouves pas ça abhérant qu'aujourd'hui des gens hurlent au scandale parce qu'un magasin a décidé de montrer sur son catalogue de Noël des garçons jouant à la dinette ou des filles jouant aux petites voitures ?
J'ai vérifié avec ma femme dans le fameux catalogue qu'on a reçu chez nous, et c'est même mieux que ça : sur beaucoup de photo, ils montrent les deux : on voit sur la même photo un garçon et une fille jouant avec un baigneur, ou un garçon et une fille jouant avec un garage automobile. Je ne vois pas en quoi c'est choquant. Ca nous a tellement peut choqué qu'on n'avait même pas fait attention à ce détail en parcourant le catalogue avec nos enfants.
A croire ces gens, la place de la femme est dans la cuisine etc... Ca allait en 1950 encore, ça, mais on est en 2013 aujourd'hui.
Moi qui n'ait eut que des frangins, je n'ai jamais eut de dinette à la maison, et on ne jouait donc pas avec. Mais mon fils qui a deux grandes sœurs aime jouer à la dinette avec les jouets à la base achetés pour ses frangines. Est-ce que je devrais le lui interdire sous prétexte que c'est un mec, et le forcer à jouer avec une tondeuse à gazon à la place ?
Vivien Guards a écrit :Concernant l'immigration, ça n'a rien à voir, mais je pars du principe que quand quelqu'un vit dans un pays, c'est aussi son pays, et pas seulement celui de ceux dont la famille y vit depuis X années.
A ce propos, moi j'ai une autre idée bien plus simple :
Si quelqu'un vit en France depuis un certain nombre d'année, et se sent assez concerné par le pays pour avoir envie de voter, que ce soit à des élections locales ou nationales, il n'a qu'à demander la nationalité française, tout simplement, et il aura le droit de vote avec. Logiquement, quelqu'un vivant en France depuis des années, ayant un travail en France etc... n'aura aucune difficulté à obtenir la nationalité.
Je ne comprends même pas qu'on se pose la question de donner ou pas le droit de vote aux étrangers. Il n'y a pas à le faire, il suffit que les personnes concernées demandent la nationalité. S'ils n'ont pas le désire de la demander, alors c'est qu'ils ne se sentent pas français, et donc n'ont pas besoin de voter. C'est aussi simple que ça.
Par contre Pit', pour le moment en tout cas, il n'est question que de droit de vote aux élections locales. Mais même pour celles-là, je reste sur mon avis ci-dessus.
Nanoyo, les résidents en France ne financent pas le gouvernement, mais tout un système qui comprend le chômage, la Sécurité Sociale etc... Et pour connaître de très très très très près le cas de la Sécurité Sociale, je peux te dire que bon nombre d'étrangers français, ou de français d'origine étrangère en profite un max, en faisant même venir leur famille de l'étranger pour se faire opérer en France avec leur numéro de Sécu (chose autorisée, mais bon...), etc... Donc il est bien normal qu'ils côtisent aussi.
Pour le reste, s'ils veulent voter, ils demandent la nationalité, et le tour est joué.