Le Ciné-Salle 2014 : Les films vus dans les cinémas

[Erbaf]

"Hey, t'as vu, mec ? Y'a ma copine qui baise en vrai dans ce film !"

[La Grande Divine]

SAuf que vous etes mal renseignés. NYMPH()MANIAC joue sur les 2 tableaux. Simulé et non simulé. Du moins d'aprsè ce que la productrice dit. Vous le voyez vous Labeouf la bite en l'air bien dressée pretà faire jaillir le jayser ? Nan nan nan. Et pis la Thurman prefere "Chouuepse" au "seeeexe". Hey ouat didiou Xpect

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 24228.html

Mais que ces gens prennent la bonne decision de sortir la version definitive du film qu'elle soit soft et interdite aux moins de 12 ans ou hard et interdite aux moins de 18 ans. Mais pas de jeter le doute comme ça parce que là, je trouve ça chiant.

[Vivien Guards]

Je sais bien qu'il y a du non-simul et du simul, je le dis page précédente d'ailleurs ^^ Mais Labeouf a bien dit en interview avoir tourné des scènes non-simulées et on les voit clairement dans le film ;-)

[La Grande Divine]

Je sais bien qu'il y a du non-simul et du simul, je le dis page précédente d'ailleurs ^^ Mais Labeouf a bien dit en interview avoir tourné des scènes non-simulées et on les voit clairement dans le film

et Il a un gros kiki ?


http://www.youtube.com/watch?v=usPzxaOxTUU

[Morcar]

Faire un film sur le sexe sans scènes de sexe ça aurait été un peu bête. Après, faire des scènes non-simulés, c'est l'esprit Van Trier.

C'est surtout les acteurs qui changent du coup de catégorie, car ce ne sont plus des acteurs dit "classiques", là. Et à la limite, c'est même plus con d'aller tourner ces scènes réellement pour finalement ne rien montrer et rester classé -12 ans. Ca fait plus pitié pour ces acteurs qu'autre chose. Ils sont finalement acteurs porno, mais ne montrent rien.

Mais bon, déjà vouloir jouer dans un Van Trier...

Il y a déjà eu pas mal de films où des scènes de sexes n'ont pas été simulées car les acteurs y consentaient très volontiers pour l'une ou l'autre raison.

Oui, Jean-Marc Barr et son pote ont réalisé il n'y a pas très longtemps un film en France avec deux versions différentes aussi, une version porno et une autre. C'est pas pour autant que c'est intelligent.

Ce qui gêne ici, c'est juste le fait que vous sachiez que ce soit "pour du vrai" ? C'est quand même un peu ridicule. Comme le disait Morcar, mattez un peu du Dorcel. C'est parce que c'est "pour du vrai" que c'est excitant. Et donc sorti du contexte du film où la sexualité est "promue", il devient dérangeant de se retrouver dans la position du voyeur.

Mais non voyons, Nanoyo ! Ici c'est un film Van Trier, donc c'est de l'art...

[Vivien Guards]

Mais non voyons, Nanoyo ! Ici c'est un film Van Trier, donc c'est de l'art...

Faut pas croire, ça représente quasiment rien du film au final. Le sexe - simulé et non-simulé - doit tenir en tout 5% de ce volume 1.

Sinon...
La Vie Rêvée de Walter Mitty VO : Ça ne vaut ni Tropic Thunder, ni Zoolander, ni Disjoncté, c'est un peu caricatural (étonnant de la part d'un mec qui se moquait beaucoup de ses aspects dans ses deux précédentes réalisations) et classique - tire-larme presque aussi. Kristen Wiig est insupportable, et au final tout repose sur la performance de Ben Stiller à la fois en tant qu'acteur et metteur en scène (c'est vraiment beau à regarder). Quelques rires mais c'est au final très calme et sans prise de risque. Avec "Génération 90", le moins bon film réalisé par Ben Stiller. 2/5

[Gérard Cousin]

La Vie Rêvée de Walter Mitty VO : Ça ne vaut ni Tropic Thunder, ni Zoolander, ni Disjoncté, c'est un peu caricatural (étonnant de la part d'un mec qui se moquait beaucoup de ses aspects dans ses deux précédentes réalisations) et classique - tire-larme presque aussi. Kristen Wiig est insupportable, et au final tout repose sur la performance de Ben Stiller à la fois en tant qu'acteur et metteur en scène (c'est vraiment beau à regarder). Quelques rires mais c'est au final très calme et sans prise de risque. Avec "Génération 90", le moins bon film réalisé par Ben Stiller. 2/5

J'aime beaucoup Ben Stiller et on va aller voir ce film, c'est sur!
Mais dès la bande-annonce, je me doyter que ce serait pas du niveau de Zoolander, Tropic Thunder ou Disjoncté!

[Vivien Guards]

Bah j'avais beaucoup aimé la bande-annonce. Ça changeait, c'est certain, mais ça avait l'air pas mal foutu.
Mais au final y a trop de bons sentiments, et malgré des situations drôles et de bons passages, c'est à des kilomètres de l'intelligence de ses trois précédents films qui derrière leur côté gras et sale possédait un véritable message très peu représenté dans les productions concurrentes.
Ici c'est tout l'inverse : c'est très propre mais à part la morale sur la vie digne de "Into the Wild" (Pitié...) renforcé par la présence de Sean Penn, c'est complètement vide. Par contre Ben Stiller est une nouvelle fois incroyable.

J'ai presque l'impression que Stiller a fait le genre de films qu'il critiquait dans Tropic Thunder...

[Gérard Cousin]

J'ai presque l'impression que Stiller a fait le genre de films qu'il critiquait dans Tropic Thunder...

[Paavo Väyrynen]

Je sais bien qu'il y a du non-simul et du simul, je le dis page précédente d'ailleurs ^^ Mais Labeouf a bien dit en interview avoir tourné des scènes non-simulées et on les voit clairement dans le film

J'ai personnellement lu que les acteurs étaient "doublés" par des acteurs porno. En gros, en haut c'est l'acteur, en bas c'est la doublure (le tout étant relié grâce au numérique). Shia Labeouf peut raconter ce qu'il veut ... (vous avez vu qu'il a reconnu, très récemment, avoir fait un plagiat pour son premier court-métrage ?).

[La Grande Divine]

Mais non voyons, Nanoyo ! Ici c'est un film Van Trier, donc c'est de l'art...

Non, maintenant c'est du cochon

Cet aprèm j'ai vu :

LE LOUP DE WALL STREET de Martin Scorcese : Si le cirque Pinder ne vous effraie pas, foncez. Pouahahahahaha, ct'e marade. Alors, y'a des nichons, des culs, des chagattes, des strings, on ne sait combien de fois le mot bite est prononcé, de l'alcool, de la drogue, des putes, un vrai paradis pour hetero, ça tringle à tous esl etages. Pas fait pour Erbaf donc trop de nudité et de crudité. On dirait Nymph()maniac ? Non non, c'est Di Caprio qui cabotine à mort, Jonah Hill qui montre sa quequette en erection, prothese ? Les combines et autres truanderies compliquées me sont passées largement au dessus de la tete, mais les coups du sort sont amusants. Pas transcandent, Scorcese recycle ce qu'il sait faire de meilleur et aussi de pire dans cette sorte de compilation de ses differents tics, mais c'est rigolo à regarder, ces guignols qui de toute façon nous entubent. Alors autant se moquer d'eux dans ce jeu de massacre trop long et previsible. Mais le savoir faire y est, et tout le monde se fait plaisir surotut les comédiens qui se lachent ce qui est communicatif meme si j'ai été ravie lorsque les lumières se sont rallumées. La farce est drole, oui, mais plus courte aurait sans doute été meilleure. j'en ai finit avec 2013 ? je crois, hein ? (--+++)

Pour Morcar. je suis arrivée un tout petit peu en retard pour LA REINE DES NEIGES (quelques minutes, 2 ou 3 env. ), c'est quoi le début avant que les petites fassent le bonhomme de neige et que Elsa touche sa soeur par accident ? Voit on le pourquoi du comment du pouvoir d'Elsa ? Merci par avance

[PITBULL]

Synopsis :
Spin-off de la saga Paranormal Activity : alors que Jesse, après avoir été "marqué", est poursuivi par des forces mystérieuses, sa famille essaye de le sauver.

AVIS
Après le 4, vient normalement le 5.
Mais pas "Paranormal activity", qui sait mieux compter ses piécettes que le nombre de ses épisodes. Ce nouvel opus de la franchise ne s’intitule donc pas "Paranormal Activity 5" mais "Paranormal activity : The marked ones", le cinquième volet officiel ne débarquera sur les écrans qu’en octobre 2014, pour Halloween.

Alors que dire ce ce spin-off ?
Il suit les précédents volets, l'univers mis en place est intéressant dans le fond mais il faut véritablement s'intéressé à la chose pour se rendre compte et ne pas avoir abandonné le navire depuis le deuxième ou troisième volet (sans compté l'autre spin-off intitulé "Tokyo Night"). C'est souvent con et poussé, peut-être parce que les héros sont des adolescents ayant à peine la majorité ? J'ai beaucoup aimé voir joué Jorge Diaz, son personnage sauve le film honnêtement et ce grâce à son humour, c'est sûrement le personnage le plus crédible dans le film. Il mériterait de jouer dans d'autres types de films, je pense qu'il a un potentiel qui pourrait permettre de voir un acteur sympa voir le jour.
Enfin bref, c'est prévisible, ça ne fait pas peur, peut-être quelques scènes stressantes sans plus quoi ...
A comparé entre un "Devil Inside" et un "Le Dernier Exorcisme Part 1 et 2" je préfère largement aller voir un P.A mais bon si on veut des frissons autant passer notre chemin ... un divertissement sympa pour une soirée entre potes, c'est uniquement sous cette condition que j'ai été le voir. Je ne le conseille qu'aux amateurs de la franchise et le déconseille à ceux qui veulent des frissons.
Note : 1.5/5

[Morcar]

Je me suis limité au premier "Paranormal Activity", sans jamais aller au-delà. C'était pas mal, mais refaire 6 fois la même chose ne m'intéresse pas. Tous les films en found foutage devraient se limiter à un volet. "Le projet Blair Witch" et "[REC]" sont très bons, leurs suites c'est autre chose...

Pour Morcar. je suis arrivée un tout petit peu en retard pour LA REINE DES NEIGES (quelques minutes, 2 ou 3 env. ), c'est quoi le début avant que les petites fassent le bonhomme de neige et que Elsa touche sa soeur par accident ? Voit on le pourquoi du comment du pouvoir d'Elsa ? Merci par avance

Au début, on voit le mec avec son renne, quand il était gosse lui aussi, et qu'il suivait les grands de sa tribu coupant des blocs de glace... en chantant

[Vivien Guards]

Pit, me dis pas que t'as dépensé de l'argent pour Paranormal Activity alors que ça aurait été bien mieux investi dans un Loup de Wall Street ou Walter Mitty ?

[Gérard Cousin]

Tous les films en found foutage devraient se limiter à un volet. "Le projet Blair Witch" et "[REC]" sont très bons, leurs suites c'est autre chose...

Tu ne fais pas le boulot jusqu'au bout, Morcar!

Pourquoi ça devrait se "limiter" au premier?
Car ce sont des films "basés" sur une arnaque à savoir c'est fait pour faire croire que c'est "vrai", que c'est du "vrai" found foutage, comme un "snuff movie" en gros...
C'est une "arnaque" bien sur mais cela participe à la perception que les gens ont du projet...
Et lorsqu'ils y a plusieurs films, le "charme" est brisés: On se rend compte que c'est juste une joli petit business mit en place par des petits malins et d'un coup, cela n'a plus la même saveur,ni le moindre intéret! (déjà que à la base, le found foutage n'a aucun intéret scénaristique, basant tout sur le non-dit et sur l'invisible...)