qui veut donc classer les autres bandes-dessinées dans un sous-genre.
Pas du tout. "Tintin" ou "Gaston Lagaffe" ce sont deset non des romans graphiquse et pourtant c'est considéré comme des incontournables (pour ne pas dire chefs d'oeuvres) par la plupart des "spécialistes". La même chose pour Blake & Mortimer, les Batman de Miller ou des mangas comme "Monster" et "Pluto" de Naoki Urasawa...
"Roman graphique" n'est en aucun cas une distinction de qualité, c'est une connerie de dire ça. C'est une distinction d'ambitions et/ou de motivations et/ou de public. La comparaison avec les romans n'a rien à voir elle aussi - ça équivaut au cinéma à par exemple distinguer un blockbuster et un film d'auteur, même si les notions sont différentes, c'est plus ou moins la même idée (sauf que le blockbuster se tape une mauvaise réputation au cinéma, alors que la BD classique n'est pas différenciée du roman graphique en terme de qualité - la preuve, y en a tous les ans à Angoulême...
)
) 
