Vu en 2015 dans les salles de cinéma

[Baker Stoecklin]

Big Eyes va signer le grand retour de Tim Burton, je le sens !

Je le sentais bien également mais ... non, clairement non malheureusement



Bon ! donc vu ce matin le dernier Tim Burton et quelle déception ! Pouah ! Non franchement peut-être que je l'attendais trop ce film en fait. Très clairement, c'est un biopic (tout le monde l'aura deviné) sur cette artiste pinte, Margaret Keane, retraçant son histoire via ses peintures, sa rencontre avec celui (un enfoiré de première) qui propulsera le talent (caché pour elle, officiel pour lui) de sa compagne, épouse, quitte à vendre en masse le filon, ses peintures. Mme est le nègre de M'sieur et M'sieur récolte les bénéfices du Bizness. Bref, une histoire intéressante mais qui ne m'a pas convaincu. Et puis cette VF, pfff, je n'ai pas du tout accroché.
Christoph Waltz est un très bon acteur (cette gueule sans déconner !), surjoue parfois mais bon ça passe sauf cette voix VF bordel. Amy Adams plutôt discrète, pas franchement inoubliable.
Dans ce film, point de fantaisie quelconque sur les tableaux, le film fait son boulot c'est à dire raconter, mais on n'arrive pas à adhérer, à apprécier l'histoire qui manque de conviction.
Dommage. J'ai même pas reconnu Danny Elfman à la musique, un comble ! ^^

[Paavo Väyrynen]

En VO ça reste vraiment pas bon quand même, hein. ^^
Waltz que j'aime beaucoup cabotine affreusement ici et en devient très désagréable (le personnage est pitoyable mais rien ne le rend délicieusement détestable). On reprochait à Burton de s'être perdu dans ses "tics" de réalisation au point de s'auto-caricaturer ... eh bien c'est au moins une critique que l'on ne peut adresser à ce film ! C'est tellement fade et classique de ce point de vu qu'on en vient à se demander s'il s'agit bien d'une oeuvre du réalisateur de Ed Wood, Batman returns ou Sleepy Hollow ... C'aurait pu être une délicieuse fable sur la valeur de l'art (qui décide de ce qu'on peut désigner comme "oeuvre d'art" ?) mais Burton a décidé de suivre le cheminement classique du biopic sans surprise.

Et quand on sait qu'il réalisera une version live de Dumbo, il n'est vraaaaaaiment plus permis de rêver : Burton n'est plus (parce que ça fait quand même quinze ans qu'il enchaine les bouses et que tout le monde espère un sursaut ...).

J'ai (enfin) vu American Sniper. Répugnant, vision unilatérale et biaisée du conflit irakien. C'est très bien réalisé mais c'est pas loin d'être de la propagande, à mon humble avis.

En gros c'est l'inverse complet de Démineurs. Dangereux et idiot.

+ 10000000000000000.

[Morcar]

Arf !
Je me disais comme Erbaf que ce film allait peut-être enfin faire revenir le bon Burton, qui s'est totalement perdu depuis "Big Fish". Il avait le potentiel pour faire quelque chose bien dans son univers décallé, mais évitant de recopier bêtement sa recette.

Et quand on sait qu'il réalisera une version live de Dumbo, il n'est vraaaaaaiment plus permis de rêver : Burton n'est plus (parce que ça fait quand même quinze ans qu'il enchaine les bouses et que tout le monde espère un sursaut ...).

C'est lui qui va faire "Dumbo" ?!
En ce moment Disney est parti dans la série des adaptations live, nouveau truc sans aucune originalité qui repompe un film existant sans que ce soit pour autant un remake. Hollywood est vraiment au bout du bout, là...

[La Grande Divine]

C'est lui qui va faire "Dumbo" ?!
...

C'est "qui-qui" aura le rôle de l'éléphant ? Parce qu'il faut un acteur avec des grandes oreilles, là on peu coller le prince Charles, mais aussi une grande trompe. Là....à part Rocco je ne vois pas.

Pour AMERICAN SNIPER, j'entends beaucoup de choses contradictoires dessus...Le film serait plus malin et astucieux qu'on pourrait le croire. Toujours pas vu. Toujours sur la liste.

En tout cas l'année ciné 2015 est le reflet de cette année...une année "de merde". ou beaucoup de films attendus deçoivent les uns après les autres...

Quant à l'eclipse, ça sert à rien d'acheter des lunettes, on verra rien c'est tout couvert par un gros ciel de traine tout pourri.

[Morcar]

Comme pour l'adaptation live du "Livre de la jungle", les animaux seront en CGI sans doute.

[La Grande Divine]

Comme pour l'adaptation live du "Livre de la jungle", les animaux seront en CGI sans doute.

C'est nul. C'est quoi ces CGI ? des machins numeriques ? Je veux des acteurs maquillés avec des fausses peaux de bete. Sinon c'est pas drole.

[Morcar]

Computer Generated Imagery
Ces bien des machins numériques, oui.

[Vivien Guards]

...Le film serait plus malin et astucieux qu'on pourrait le croire.

Le film n'est pas idiot, au contraire, mais il est très manipulateur.
Quand on me dit que "L'Irak n'est pas le sujet du film donc c'est pas grave si les irakiens sont des caricatures ou que les raisons du conflit irakien sont vues comme propres", je réponds : non. Le film est très positionné et très dérangeant. Vraiment. Sans parler du générique de fin qui achève tous les doutes qu'on pouvait avoir.

[PITBULL]

Le générique de fin ?
Je le vois surtout comme un hommage.
Mais bon, j'ai une vision bête de la chose, faut regarder plus loin que le bout de son nez.

[PITBULL]

Un film d'aventure historique, assez épique et émouvant.
Il semble y avoir un certain message écologiste derrière tout ça, un message avec lequel je serais d'accord.
Je ne suis pas les films d'Annaud comme l'ont suivi Väyry ou Vivien, peut-être est-ce grâce à ça que je n'es pas été déçu ?
J'ai trouvé la réalisation bonne et les acteurs convaincants et touchants.
Les paysages sont magnifiques.
J'ai bien aimé ce film, je n'y attendait vraiment rien ... j'y suis même aller en trainant la patte. Mais je suis ressorti de la salle convaincu d'avoir passé un bon moment cinéma.

3.5/5



Il y a tout de même un sacré casting !
Depuis "Les Petits Mouchoirs" je n'avais pas ressenti autant d'émotions devant un film. J-P Rouve nous offre un film sincère et émouvant en plus d'être vraiment intéressant !
J'ai tout de suite plongé dans l'histoire.
J'ai passé un très bon moment où les émotions s'y sont invités.
3.5/5




Visuellement c'est très bon et l'histoire est sympathique avec des scènes vraiment rigolotes.
Baymax est vraiment fun et attachant. ^^
C'est la première adaptation de Marvel en dessin-animé par Disney. J'espère juste qu'ils ne vont pas nous en pondre une dizaine ... ce n'est pas du tout le meilleur Pixar, faut se l'avoué. Mais bon, c'est sympa et se laisse regardé seul ou en famille !
On retiendra que c'est un bon divertissement, un bon Pixar mais pas le meilleur ...
3/5

[Morcar]

Ce n'est pas un Pixar, ce film, il me semble.
Disney commence à mélanger ses licences Bientôt on va avoir le droit à des films animés "Star Wars" parti comme ça...

[PITBULL]

Ah non, en effet
Depuis que Pixar s'est fait racheté par Disney, je mets les deux dans le même panier à tord ...
Donc ce n'est pas le meilleur Disney. ^^

J'espère vraiment que non !

[Vivien Guards]

Bientôt on va avoir le droit à des films animés "Star Wars" parti comme ça...

Clone Wars, Rebels... ? Ça existe déjà depuis un moment !

[Morcar]

J'entendais par là un truc style Disney.
Que ce soit la société Disney qui rachète Star Wars ou Marvel, je m'en tape tant que tout ne se mélange pas. Mais là bientôt ils vont nous faire un animé avec Mickey, Iron Man et Chewbacca...

[La Grande Divine]

Mais là bientôt ils vont nous faire un animé avec Mickey, Iron Man et Chewbacca...

et...Chesty Morgan