Séances de ratrapage à la maison

[Gérard Cousin]

Bah c'est ce que j'ai sous-entendu juste avant.

Mais tu le sais, je ne prend pas la peine de lire tes messages...

[Erbaf]

Bah c'est ce que j'ai sous-entendu juste avant.

Mais tu le sais, je ne prend pas la peine de lire tes messages...

Tu viens de faire quoi là ?

[Gérard Cousin]

Tu viens de faire quoi là ?

[Morcar]

Le pire, c'est que l'autre jour, suite à message d'Erbaf, j'avais été chercher quel était ce film, et j'avais trouvé la même photo que Ronan. Mais elle n'a qu'un rôle secondaire dans le film a priori.

Gégé, tu critiques encore sans avoir vu, et tu t'emportes encore là où il n'y a pas lieu de le faire

Je critique des "partis-prix" qu'on trouve souvent (trop souvent!) dans le cinéma Occidental!

Non, tu as dit "J'aurais jamais penser qu'encore aujourd'hui, on crache sur le régime du Shah d'Iran lorsque l'on voit ce que le pays est devenu depuis qu'il est tomber sous la coupe Khomeini et de ses potes ayatollahs!".
Remarque, le film critique malgré tout le régime du Shah, mais il montre aussi la déception de ceux ayant obtenu la fin de son règne quand ils se sont rendu compte que celui à qui ils avaient permis de prendre le pouvoir était pire encore, et qui ont du coup voulu poursuivre leur combat pour la démocratie, ce qui leur a valu bien pire que ce qui leur était arrivé avec le Shah.
Le fait que Khomeini était pire n'empêche pas de dire que le régime du Shah n'était pas bon.

[Gérard Cousin]

Le fait que Khomeini était pire n'empêche pas de dire que le régime du Shah n'était pas bon.

C'est être dans "l'affect" de dire ça!
Car objectivement, le régime du Shah n'était peut-être pas parfait (c'est sur! ) mais la région été "tenue" par une poigne de fer et ne présenter guère de problème pour la politique de toute cette région et pour l'international.
La chute du Shah et la Révolution Islamique qui s'en est suivit, par contre, est un vrai problème non-seulement pour la population Iranienne mais surtout pour la "stabilité" de la région! (les différentes guerres menées par l'Iran, le programme nucléaire, l'implication "massive" en Syrie, les menaces contre Israël, l'Arabie Saoudite et autres, et là, je ne rentre pas dans les détails concernant le Chiisme et son lien avec l'exportation d'un Islam "politique", dans la région mais pas que.)
On pourrait parler aussi que sous le Shah, la culture et l'éducation en Iran étaient digne des standards Européens en la matière, que la société civile Iranienne ne vivait pas sous le joug de l'islam politique et radical... (pas de "voile" avant la révolution par exemple: Preuve qu'un pays peut être Musulman sans voile et surtout, être un pays "qui avance"! ^^)
Pragmatiquement, le régime du Shah était bien meilleur que le régime qui s'en est suivit et que l'Iran serait un phare dans la nuit pour toute la région si le régime du Shah était encore debout!

Mais il est de bon ton, ici (en Europe) et maintenant, de critiquer le régime du Shah, c'est pour ça que ça me fait réagir: On est face très souvent à une falsification de l'histoire concernant l'Iran, avec un politiquement correct qui veut que certains sont qualifié de "dictateur" (le Shah) là où une ordure de Khomeini ne l'est jamais...
Où il est simple de critiquer le régime du Shah là où les gens y vont mollo avec la République Islamique...
Là, dans ce film, ce n'est peut-être pas le cas mais ma réaction vient du fait que dans nombre de films et autres, la structure soit peu ou prou critique envers le Shah mais ne disant rien sur Khomeini
Ce deux poids, deux mesures est non-seulement faux mais surtout d'une malhonnêteté hallucinante!
C'est à ça que je réagis!

[Les Flims Plalstique]

La BD Persepolis traite assez bien de ce sujet (moins le film, il est pas terrible, beuah). On voit l'espoir à la chute du Shah, et la désillusion violente, surtout quand le personnage revient en Iran après quelques années d'exil.

Mon beau-père a pas mal travaillé en Iran à l'époque du Shah et les moeurs étaient effectivement très libérées (en gros il s'est tapé plein de filles)

[Gérard Cousin]

Mon beau-père a pas mal travaillé en Iran à l'époque du Shah et les moeurs étaient effectivement très libérées (en gros il s'est tapé plein de filles)

Le pays avait sut évoluer avec son époque et c'était très positif.
Et je le redis, l'Iran de l'époque prouvé qu'un pays Musulman, c'est pas le moyen-âge ou le délire religieux instrumentalisé (ce que je qualifie "d'islam politique")!

[Morcar]

J'ai visionné plusieurs trucs à la maison ces derniers temps, dont j'ai oublié de parler.
Hier soir, j'ai maté 16 blocs avec Bruce Willis, que je pensais ne pas avoir vu, mais je me suis rendu compte en cours de film que si. Ca doit bien être la première fois que ça m'arrive. Mais ça montre à quel point le film est mémorable. Pourtant il n'est pas mauvais, mais tellement classique que je l'avais un peu oublié. C'est du vu et revu.

Et puis j'ai vu La vie d'Adèle récemment aussi, un film fichtrement bien fichu et surtout superbement interprété. La mise en scène est tellement bien faite qu'on croirait vraiment suivre la vraie vie de ces personnages, et non de voir un film, et le jeu des actrices, en tout premier lieu Adèle Exarchomachin qui est LA révélation du film. On avait tous un peu entendu parler de sa prestation, mais je le confirme, elle est réellement exceptionnelle dans ce rôle !!
Le réalisateur cherche le réalisme à chaque plan de caméra, mais on peut se demander s'il était utile d'aller aussi loin dans le réalisme pour les scènes d'amour. D'un côté, ça contribue encore au fait qu'on oublie totalement que c'est un film, qu'il y a une caméra qui tourne, ce qui augmente encore le réalisme du film. Mais d'un autre, est-ce vraiment nécessaire d'aller aussi loin dans le réalisme ?
Evidemment, on pourra mettre ça en parallèle avec la violence à l'écran de plus en plus réaliste, au point qu'on ne voit plus les trucages, mais à laquelle on est finalement devenus habitués (mais là aussi, est-ce une bonne chose ? large débat...)

Toujours est-il qu'à travers l'interprétation des acteurs, l'écriture, et la mise en scène, ce film est vraiment une réussite en tous points. On se passionne pour cette histoire pourtant d'une grande banalité puisqu'il s'agit simplement de l'histoire d'un couple au quotidien. Très réussi.

[La Grande Divine]

LA VIE D ADELE (pas vu) la chouchoune lechée est fausse. C'est une prothese. Tout comme dans ANTICHRIST quand Gainsbourg se coupe le clitoris avec des ciseaux. Là se voyait surtout en scope sur ecran pânoramique les poils synthetiques ça pardonne pas.

JAdèle Exarchomachin

RASTAPOPOULOS c'est la ptite ptite ptite fillotte de vous savez qui. En fait Morcar il vous manquait le plus facile à retenir de son nom de famille. Le POULOS final

[Erbaf]

La vie d'Adele, tout le monde m'en dit du bien mais il me tente vraiment pas.

[Les Flims Plalstique]

La vie d'Adele, tout le monde m'en dit du bien mais il me tente vraiment pas.

Erbaf, il aime pas quand y'a des filles à poil qui se lèchent la prothèse.

[Erbaf]

La vie d'Adele, tout le monde m'en dit du bien mais il me tente vraiment pas.

Erbaf, il aime pas quand y'a des filles à poil qui se lèchent la prothèse.

Autant mater un porno. Tu as tout dit.

[La Grande Divine]

La vie d'Adele, tout le monde m'en dit du bien mais il me tente vraiment pas.

Erbaf, il aime pas quand y'a des filles à poil qui se lèchent la prothèse.

Autant mater un porno. Tu as tout dit.

Pas sur. Le porno est fait pour creer l'excitation. Un film peut avoir des scenes de sexe explicite sans pour autant etre qualifié de porno meme si les scenes en question le sont. La demarche n'etant pas la meme. Un film comme SHORTBUS avec des scenes pornographiques n'est pas classé dans cette catégorie car celui ci amène une reflexion sur la sexualité, meme si elle est montrée. Le porno non. Il met juste en scene des fantasmes qui se realisent à l'écran sans aller chercher plus loin.

[Erbaf]

Ah oui c'est vrai, quand c'est des films d'auteur, c'est de l'art de montrer du cul

[Gérard Cousin]

Ah oui c'est vrai, quand c'est des films d'auteur, c'est de l'art de montrer du cul

C'est exactement ça!