Jérémie Walken a écrit :Et pour les Die Hard (dont le titre du 4 est aussi nul à chier ici, quoique la traduction direct du titre anglais...)
Jérémie Walken a écrit :je les classerais dans cet ordre: 1, 4, 3, 2. Le 4 étant très proche du 1.
warner interaction™ a écrit :Len wiseman n'a franchement rien a envier a Mc Tiernan ! il sufit que les studios lui donne de bon projet et Len va forcement pétarader
warner interaction™ a écrit :je viens de voir que sur alloncine il y a seulement 13 critique qui note entre 0* et 2 etoile sur 4 ... pour un totale de 133 votes.
s'est super car les gens on su apprecier le film comme il fait malgré mles rétincence! moi je le conseil a tout le monde
Jérémie Walken a écrit :...où on ne pense à rien de compliqué.
Ari G. a écrit :danatos a écrit :Petit HS aussi (mais pas vraiment HS). Y'a une ou deux semaine il y'avai grand écran et ils avaient interviewer Bruce Willis pour Die H4rd et ils ont demandé si il y'allait en avoir un 5eme et Bruce a répondu : Sa dépendra des entrées et de sa place au box-office.
Ca en dit long sur sa motivation.
Un bon scénario ? Mouahahahah, mais à quoi ça pourrait servir...
Ari G. a écrit :D'autres échos me sont parvenus : que du numérique, pas de vraies cascades à l'ancienne, réalisation flemmarde...
C'est confirmé : je vais y aller à reculons. Mais je vais y aller.
Bobu a écrit :l'année des suites, apres le mauvais Pirate 3, le decevant Ocean 13, le mediocre Shrek 3, voici le completement con Die Hard 4.0!
point positif, ca sera plus simple: la mise en scene sauvage de Len Wiseman, et le retour de John MacLane et Kevin Smith en guest.
pour le reste: une histoire debile autour d'internet qui comme d'habitude ne fonctionne pas, un buddy sans interet, un mechant insipide, des yamakazis, un bruce Wilis fatigué sans bcp d'humour qui n'a de MacLane que le nom et une durée de 2h20.
le plus mauvais des 4... a voir en DVD.
10/20
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)