La "censure"à GM et son "bouton"

par **Puggy** » Mer Jan 07, 2009 14:59

Mais si Eric veut comme ça, c'est un non respect pour son travail et de sa personne non? :wink:

par **Frost Films** » Mer Jan 07, 2009 14:59

Donc en allant dans ce sens cette règle dont Eric en est l'auteur est complètement obsolète ?

par **Ralphaez** » Mer Jan 07, 2009 15:04

big bang productions a écrit :Donc en allant dans ce sens cette règle dont Eric en est l'auteur est complètement obsolète ?

Non car Eric à voulu empêcher que des photos mises sur internet sans le consentement de la personne ne se retrouve sur le jeu. (je pense, car là oui il pourrait encourir une lourde amende). Mais ce cas est plus répandu chez les "inconnus" je pense, puis depuis les règles, la "charte d'internet" a bien changé, cependant comme je l'ai dit, je suis pour le respect des règles, et libre à vous de sanctionner mon pauvre Malcom :cry:

par **Puggy** » Mer Jan 07, 2009 15:04

Après moi ce que je veux dire par là c'est pour le respect par rapport à Eric mais moi aussi je suis disons un fraudeur comme tout le monde ici sauf poru les stars. Car pour la conception d'affiche nous prenons des images sur le net qui peuvent être soumis à des droits. C'est par respect pour Eric si lui ne veut pas cela c'est tout. Et j'aime the game j'en écoute :lol:

par **Ralphaez** » Mer Jan 07, 2009 15:05

Puggy a écrit : Et j'aime the game j'en écoute

Pas moi

par **Frost Films** » Mer Jan 07, 2009 15:06

Enfin de mon point de vue je m'en "fout" un peu. Je suis pas a la recherche de l'image maudite ^^

par **Puggy** » Mer Jan 07, 2009 15:07

Mais quand j'ai dis je vais censurer c'était pour déconner :wink:

par **Ralphaez** » Mer Jan 07, 2009 15:09

Puggy a écrit :Mais quand j'ai dis je vais censurer c'était pour déconner

Il n'en demeure pas moins votre droit le plus cher. Malcom n'a pas plus le droit de vivre que riri2, si ?!

par **Puggy** » Mer Jan 07, 2009 15:24

Bah vous ne pouvez pas changer de photo donc à l'avenir pas de cela :twisted:

par **Morcar** » Mer Jan 07, 2009 16:36

Puggy a écrit :Après moi ce que je veux dire par là c'est pour le respect par rapport à Eric mais moi aussi je suis disons un fraudeur comme tout le monde ici sauf poru les stars. Car pour la conception d'affiche nous prenons des images sur le net qui peuvent être soumis à des droits. C'est par respect pour Eric si lui ne veut pas cela c'est tout. Et j'aime the game j'en écoute

A la différence que les affiches que l'ont fait ne sont pas hébergées par le site CinéJeu, contrairement aux portraits qu'on envoie.

Mais bon, soit. Je veux bien vous croire.
De toute façon, ma censure a été retirée. Alors Riri peut bien remettre le portrait qu'il souhaite (à moins que la censure restante ne le bloque), je ne m'en soucierai plus, après tout...

par **Puggy** » Mer Jan 07, 2009 16:38

Ah oui effectivement les affiches ce n'est pas cinéjeu. Pour moi c'est pour le respect du travail d'Eric c'est tout.

par **Production Riri et neveu** » Mer Jan 14, 2009 19:38

Je profite pour re-demander au dernier producteur qui a censurer Riri2 de reappuyer sur le bouton afin de faire cesser la censure.

En effet, Riri2 n'est pas encore générer.

Je compte donc changer l'image.

Merci.

Lien Riri2 : http://cinejeu.net/index.php?page=p&id=54&unite=fenetre&section=vueStar&idStar=1506

par **Ralphaez** » Mar Juin 09, 2009 23:17

En général, quand je me prends un "anti-jeu", je laisse passer. Mais là, en mettant le même nombre d'étoiles que d'autres producteurs, et avec un commentaire dont je ne vois pas bien ce qu'on pourrait lui reprocher, je me mange un "anti-jeu" sur le film Au fond du jardin de Aramis Production. Je ne demande pas à la personne de l'enlever, mais de m'expliquer son choix si cela est possible. Je remarque que Prod'Artaud est aussi victime d'un "anti-jeu" douteux...

par **Nando Arrabal** » Mer Juin 10, 2009 10:12

Cher Ralphaez,
Chers Tous,

Nous considérons le commentaire comme une critique et, dans ce sens, il devrait être dit "Ce commentaire est-il satisfaisant ? Est-il justifié ?". C'est la fonction même d'une critique ! A cela on préfèrera "commentaire"... plus consensuel.

Oui - Non. C'est le terme "Anti-jeu" qui pose problème car, en soi, le but est de poster des commentaires, bons ou mauvais. Non, à GM (ton arrogant), il ne sert qu'à faire sauter les critiques qui surestiment les projets (les cas de plagiat sont les plus flagrants). Ce bouton ne sert qu'à se plaindre.

Alors qu'il pourrait être l'objet d'une régulation du poids de vote.

Cela en dit long pourquoi Prod'Artaud a infligé bon nombre d'anti-jeu et s'est repliée sous pression des Grands.

Nando Arrabal.

par **Mr. Rammstein** » Mer Juin 10, 2009 10:14

Se qui est sur si je trouve une de mes affiche sans le logo bleu cYan je met zero direct compris est ses pour tout le monde.Ses aussi pour vous madame Nando Arrabal (quoi ses pas une
femme) je voulait dire ses aussi pour vous monsieur Nando Arrabal.
Fin du Hors RP

La "censure"à GM et son "bouton"

Qui est en ligne ?