[GM Awards] Topic libre

[Nando Arrabal]

Je voulais revenir au sujet du "Riri Awards : espoir ou révélation de l'année".

Même si certains producteurs ne sont pas nouveaux, leur prod' et leur budget le sont.

Les producteurs ne sont pas crédules !! Trop de règles tuent le bon sens, ne l'oublions pas !

Les nouvelles têtes font vraiment du bon travail dans le sens où elles respectent largement les règles.

Marcel Duchampignon, simplement là par intérim.

[FireWolf]

Et une question. Avec un exemple, ça passera beaucoup mieux. Si je décide de participer à la catégorie concours en postulant notre film comique du concours "Noël", pourrais-je faire participer ce même film dans la catégorie comédie ?

Au sujet du nombre de tours, je suis d'accord avec AtPenumbra, il a tout dit, mais en gardant le système des choix préférentiels proposés par Riri.

Et pour le nom, pourquoi pas "Golden Awards of GM Movies" Ça, ça envoie ! Si j'aurais pu faire plus long, croyez moi, je l'aurais fait.

[Production Riri et neveu]

Une précision pour Firewolf - et les autres - :

la catégorie Meilleur concours, c'est en fait désigner quel fut le meilleur concours du point de vue de la qualité de l'ensemble proposé. Soit donner un ordre de préférence entre :

* Masque de fer (lancé par General Pictures Product, sorti le 7 juillet, 10 participants)
* Père Noël (lancé par Atpenumbra Productions, sorti le 22 décembre, 6 participants)
* Utopie et fin du monde (lancé par Prod’Artaud, sorti le 4 février, 8 participants)


Deuxième point, sur un tour ou deux.

Je rappelle les conditions du vote du premier tour : Pour chaque catégorie, chacun proposera trois choix par ordre de préférence : le premier choix récoltera 5 points ; le second choix 3 points ; le troisième choix 1 points


Voici les deux propositions :

OPTION A / Pour l'emporter, il faut simplement arriver premier. Donc majorité relative, on peut donc l'emporter même si au total on récolte 25% des points).

OPTION B/ Pour l'emporter au premier tour, il faut la majorité absolu (63 points sur 124, ou 50,01% du total des points). Si ce n'est pas le cas, un second tour a lieu entre les 3 premiers (on prend le 4e si il est a égalité avec le 3e). Au second tour, on ne vote que pour un seul (chacun reçoit un point). Celui qui l'emporte est celui qui là est premier (si égalité, les 2 ou 3 sont déclarés vainqueurs).

Simulation

Ex - 1er tour
a 31 points
b 25 points
c 24
d 10
e 8
f 6
g 6
h 5
0 4
g 4
k 1

Si c'est l'option A : vainqueur a

Si c'est l'option b : a n'a pas la majorité absolu (31 points sur 124, 25% des points).

Donc, un second tour ou se voit affronter les 3 premiers : a, b, c. Chaque producteurs ne vote plus que pour un seul, qui obtient 1 points

2e tour
b 8
a 5
c 2

b vainqueur

Comme quoi, un ou deux tours change tout comme en politique ! Au premier tour on chosit, au second tour on élimine !

Bref, il faut trancher sur ce point.

Le mieux est de voter entre l'option a ou b. Ari et moi sommes plutôt partisan de la première, Firewolf, Atpenumbra de la seconde si j'ai bien suivi...


Dernier point le nom de la cérémonie

Voyons Riri Awards c'est pas sérieux

Golden Awards of GM Movies ça en jette mais je suis sûr qu'on peu faire mieux et plus lourdingue


C'est tout pour ce soir.... Les autres points restent en discussion, mais tranchons déjà cette histoire de tours...

--- A suivre ---

[Nando Arrabal]

Nous haissons la démocratie. Pour nous, seuls nos choix seront vainqueurs.

OPTION A (par dépit)

Marcel Duchampignon.

[Jérémie Walken]

Concernant l'histoire des tours et du système de notation, je proposerais tout simplement ceci : Pour chaque catégorie, chaque producteur de GM transmet par MP à Riri2 le titre du film qu'il estime devoir remporter le premier prix (le choix étant fait dans une liste précise de titre). Celui-ci se voit accordé 1 point par producteur. Le film qui obtient le plus de vote gagne. Fin de l'histoire. Si vous souhaitez établir des podiums il suffit de prendre les trois films ayant reçus le plus de vote. En cas d'égalité, un deuxième tour départage de la même façon. Si l'égalité persiste, il y a deux gagnants.

C'est la façon de faire la plus simple pour l'organisateur. Inutile de calculer des pourcentages et de risquer des erreurs comme on en a déjà vue aux derniers Ciné d'Or.


Pour Riri2 : Je n'avais pas pensé que mon refus de participation puisse vous compliquer la tâche. Sachez que j'en suis fort désolé. Je ne croyais pas si important la présence des films Walken, mais je comprend votre ambition de représentativité maximale. Peu d'organisateurs iraient jusqu'à consulter la filmographie de tous les petits producteurs d'une ville afin d'y trouver des films présentables pour ce genre de cérémonie. Devant une telle dévotion de votre part, je réfléchirai à ce que je peu faire pour vous aider, concernant les films Walken. L'avantage c'est que je n'ai produit que dans trois genres pour un total de 7 films, mais je n'ai aucune envie de décider lesquels envoyer à l'abattoir. Comprenez que mon esprit de compétiteur orgueilleux existe bien mais il trouve désormais davantage satisfaction dans les concours à thème que dans les cérémonies mondaines où les puissants esprits se félicitent entre eux du talent dont ils ont fait preuve par le passé.


Pour Morcar :

Nous ne voulons pas être considéré comme un "ancien" ou une "production de renom" a qui on doit toujours demander l'avis avant d'agir. Certaines personnes se complaise dans cette situation mais pas nous.

Ah bon ? Qui ça ?
Je n'ai pas du tout cette impression, pour ma part. Certains donnent leur avis, chacun le prend comme il le veut ensuite. Mais je n'ai pas l'impression que l'avis de certains producteurs soit considéré comme plus important, ou indispensable. Il ne devrait pas l'être, en tout cas.

Je parlais des soi-disant anciens que pensent que leur avis vaut plus que celle des autres, et non pas des plus jeunes qui accordent trop d'importance à ces mêmes anciens. Et puis je ne visais personne en particulier parmi les producteurs de Gérardmerveille, autrement j'aurais cité des noms. Depuis le temps que j'officie dans cette ville, jamais il ne m'est apparue qu'un "ancien" désirait imposer ses idées aux autres. La modestie est une vertue très présente chez les producteurs de Gérardmerveille, excepté peut-être chez ce bon vieux Grain (mais lui il a commencé à Fundanse )

Personnellement, j'ai hésité encore la dernière fois à participer aux Cinés d'Or, et je ne pense pas forcément participer aux prochains (...)

Je comprendrais fort bien cette décision. Je soupçonne depuis lontemps une conspiration anti-Morcar au sein de l'organisation des Ciné d'Or. Il est tout à fait improbable qu'une production telle que la vôtre n'ait toujours par reçu de prix ultime !!!! Espérons que les Riri Awards sachent faire davantage justice (qu'importe ce qu'en pense le Cochon Rose)

[Puggy]

Ce qui me pose problème c'est les espoirs je trouve que disons c'est injuste pour ceux qui sont vraiment nouveaux.

[floaueau]

Je ne répond que maintenant mais le patron de la boîte a chopé la grippe et donc n'a pas pu donner son avis.
Bien entendu les productions floaueau sont tout à fait d'accord !
Les modalités leursconviennent parfaitement et espèrent ne pas être trop ridicules !

Le système à deux tours est préféré chez nous ...

[Puggy]

Disons que Puggy Production va essayer de ne pas faire honte à la ville . Sinon nous ne pouvons pas proposer beaucoup de films

[Production Riri et neveu]

--- Accélérons, accélérons... Même si le temps de la discussion se poursuit la semaine prochaine (ce serait bien de boucler cela le week-end prochain pour passer à l'étape de la sélection) pour les retardataires du forum ---



La catégorie « espoir ».

Morcar a soulevé le fait qu’il y a deux situations pour les producteurs qui ont commencé leur carrière en 2012 sur GM : les « nouveaux » ; ceux qui ont un passé (sur GM, sur Fun Danse, sur une partie normale).

Faut-il séparer dès lors les deux cas ? Puggy semble pour. Moi, je n’y suis pas vraiment favorable.

Donc pour trancher :

Option « espoir » : Rrose Sélavy (?) / PRNA
Option « nouveaux » / « anciens avec un nouveau compte » : Puggy



Nombre de points.

J’ai proposé. Pour chaque catégorie, chaque producteur nomme trois choix dans l’ordre de préférence : le un obtient 5 point, le deux 3 points, le trois 1 point. (option 3 choix)

Walken propose que chaque producteur ne nomme qu’un choix, celui-ci obtenant un point (option choix unique)

Donc, pour trancher :

Option 3 choix : Ari Golan / Flouaueau (?) / Morcar / PRNA
Option choix unique : Walken



Un ou deux tours ?

A priori la vrai question... car comme je l'ai posté plus haut, choisir l'une ou l'autre des méthodes, c'est vraiment aboutir à un vainqueur différent. Donc, deux options - se reporter a mon post plus haut pour mieux les comprendre :

Option A – un seul tour, vainqueur celui qui arrive en tête : Atpenumbra / Rrose Sélavy / Firewolf
Option B – vainqueur au premier tour si majorité absolu / second tour, vainqueur celui qui arrive en tête : Ari Golan / Flouaueau / PRNA
Autre option (ou à ranger dans le A ?) (ou option à développer ? ): Walken



Autres points prêtant à débat : il n’y en a pas d’autres, il me semble…



Le nom de la cérémonie.

Jusque là la proposition de Firewolf, « Golden Awards of GM Movies » me paraît la meilleure. Mais je suis sûr qu’on peut trouver mieux !!!

--- A suivre ---
--- Merci a ceux qui ne l'ont pas encore fait de voter pour les trois points qui prête débat ---

[Puggy]

Nous sommes pour l'option 3 choix. Et pour le vote ce sera l'option B

[floaueau]

Faut-il séparer dès lors les deux cas ? Puggy semble pour. Moi, je n’y suis pas vraiment favorable.

En tant que nouveau producteur, je suis favorable a la séparation des cas mais bon étant donné que cela commence à faire qqtemps que je suis présent et que deja quelques films sont sortis, j'ai déjà acquéri une expérience certaine. Dans ce cas, il est vrai que la séparation des deux cas du coup n'est plus primordiale compte tenu que je pense qu'on ne tiendra pas rigueur à mes horribles premiers films dans cette catégorie.
J'espère que mon point de vue est compréhensible ...

Donc, pour trancher :

Option 3 choix : Ari Golan / Flouaueau (?) / Morcar / PRNA
Option choix unique : Walken

En effet notre maison est à 100% pour les 3 choix ...

[Ralphaez]

Pour la catégorie "espoir", étant moi-même nominé, je préfère laisser le choix à des personnes plus "externes" à ce débat.

Concernant le nom : Je vois que ce cher Riri fait mine de ne rien voir concernant la vague de producteur nommant déjà l'événement les Riri Awards.
Continuons mes amis, nous l'aurons !

le cas du Lord : Pour ma part, puisque Jérémie et la Walken ont décidé de ne pas proposer leur films, je ne les nommeraient pas dans mes préférences, même si je comprend que certains le fassent étant donné la qualité des films. Cependant je propose à Jérémie de ne pas s'exonérer des catégories ne considérant pas les films proprement dit, comme par exemple la catégorie du "votant le plus pertinent" (je viens pas d'inventer une catégorie là ?), qui ne relève pas de la compétitivité des films, mais juste du critère assidus du producteur, je dirais même du joueur.
Je dédie ce paragraphe à Riri qui semble réllement vous désirer dans ce concours...

petite aparté : Comme le sujet a été abordé, je tient à annoncer que la Penumbra ne participera pas au prochain Cine d'or. J'avais déjà fait part de cette hypothèse à certains producteurs, la voilà officialisée. Tout ce que je recherche dans ce genre de cérémonie est déjà présent dans les Riri Awards (:lol:), et les producteurs avec qui j'ai envie de partager cette expérience sont quasiment tous réunis dans cette ville, et puis soyons franc, certains propos de "haut responsable" des Ciné d'or m'ont coupé l'envie de participer à cette aventure.

Cher Riri, je vous invite à trancher (en fonction des avis bien sûr), si le week-end prochain certains points restent litigieux.

[Puggy]

Ririmerveille Awards comme cela c'est un petit clin d'oeil pour la ville et l'organisateur cela vous dit ?

[FireWolf]

RiriMerveille Awards : Entre l'organisateur et la ville, ça me plait zaussi !

Pour ce qu'il s'agit de la catégorie espoir, je serais d'avis de ne pas faire de distinctions, malgré le fait que certains producteurs soient dans le milieu depuis plus de temps que d'autres. Pour accorder nos violons, nous pourrions par exemple, ne pas faire de distinction, tout en précisant quels producteurs ont déjà rodés leurs mécaniques dans d'autres villes que Gérardmerveille. Les votants auront donc à trancher tout en sachant quels sont les producteurs légèrement avantagés.
Mais dans cette catégorie, voterons-nous pour un seul producteur comme j'ai cru le comprendre, ou peut on aussi donner plusieurs points ? Parce que personnellement, j'aurais énormément de mal à trancher entre deux producteurs, voire trois.

Pour les votes pour les films, en effet, nous sommes favorable à un tour unique, en votant trois choix. (Oui on a beaucoup de mal à se décider >_<)

[Puggy]

Ah cool nous sommes donc deux à être d'accord pour Ririmerveille Awards