Nouvelle adaptation

[cronos]

Morcar tu as entièrement raison, souvent on pense que c'est facile de faire une adaptation, mais c'est un sacré piège en réalité.

[Pattou]

Put**, je me méfie maintenant avec mon Nightwing [/b]

[Gérard Cousin]

Ne pas confondre :
Captain Marvel (Shazam!), ex-héros Fawcett Publications clône de Superman créé dans les années 40 et racheté par DC dans les 70's :

Billy Batson, c'est lui (enfin - techniquement non, mais on va pas rentrer dans les détails).
Le personnage a été adapté par Gerard Cousin il me semble (à vérifier)

Exact Ari: J'ai fais une adaptation assez sombre, violente et gothique de "Captain Marvel" avec David Reyes dans le rôle-titre, le tout réalisé par Rod Zombie!

S'il existe deux "Captain Marvel" (l'un chez DC, l'autre chez Marvel), vient de problème que DC a eu au moment du rachat de Fawcett Publications: Et pendant cette bataille juridique, Marvel en a profité pour "déposer" le terme "Captain Marvel" (Evidemment, avec un nom comme ça, il n'allait pas se privé! )!
Et lorsque les choses se sont reglès pour DC, ils ne purent appeler leurs comics autour de ce personnage avec le terme "Captain Marvel": C'est pour cette raison que les comics de ce personage se nomment "Shazam" (Mais leur personnage étant antérieur à celui de Marvel, DC peut continuer à utiliser ce nom dans le comics mais pas en tant que marque commerciale... )

[Production Riri et neveu]

On a pas voté et on a du mal a suivre les posts entre fan d'univers des super-héros.

Bref, si il y a une liberté concernant les adpatations, il est clair qu'il y a toujours des divergences en ce qui concerne la question de "comment adapter ?".

Un seul conseil à Huxley qui commence bien l'année dans les box-office : concentre toi surtout sur des projets originaux. C'est ceux là que la PRNA attend car si on a trouvé le Batman correct il n'en a pas été de même pour l'adaptation d'un livre de Emmanuel Schmitt...

[Adam Huxley]

Je crois que l'ami Huxley a confondu dans les catalogues (ce qui prouve qu'il est aussi en négociations avec DC).

Ca 'est une sacré bourde !
Honte à nous

Un seul conseil à Huxley qui commence bien l'année dans les box-office : concentre toi surtout sur des projets originaux. C'est ceux là que la PRNA attend car si on a trouvé le Batman correct il n'en a pas été de même pour l'adaptation d'un livre de Emmanuel Schmitt...

On a pas mal de projets originaux en stock, même que ca ( sauf Batman 3 ), mais les genres de ces films ne sont vraiment pas très apprécié en ce moment

[Adam Huxley]

Fin des votes vendredi

[Nando Arrabal]

Nous avons dans l'espoir de répondre à la PRNA et non à Huxley.

Comment adapter mériterait un fil à lui seul. Or, nous venons de voir avec quelle ferveur, avec quelle rigueur MMP s'est livré pour "le livre de Kaï". Bien que très peu innovant, le projet est précis et apparaît en toute transparence. MMP offre quelque chose de rechercher et de magique.

Alors, répondons à Huxley dont Prod'Artaud a constamment vu des adaptations un peu trop fraîches, l'adaptation est un jugement. Et ce jugement doit passer par une personnalisation. C'est alors un processus autrement aussi complexe que l'imagination brute. Nous, critiques, avons le devoir de juger le degré de l'adaptation et cet équilibre, tel qu'il doit paraître, est sur un piedestal car l'adaptation ne doit certes pas être trop près de son sujet, mais également ni trop loin. Les scénaristes de GM ont plutôt tendance à se brûler qu'à glacer leur sujet, hélàs.

C'est pourquoi un fil de vigilance dans le forum, reconnu par tous, pour ces adaptations devraient voir le jour dans l'espérance de mieux apprécier les projets.

Pour Prod'Artaud, le support est essentiel dans cette appréciation. Ici, les super-héros. Les supers-héros sont un super très typé, comme marqué au fer rouge. C'est donc nécessairement un gros risque pour le producteur... Mais aussi pour Gérardmerveille.

Nous ne voulons plus ni de Batman ni d'un énième Marvel à la seule condition d'un miracle.

Nando Arrabal.